DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 4 adet sözleşme yapılmış olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından kısmi ödemeler yapılmış ve davalı şirket tarafından ürünlerin bir kısmı ayıplı teslim edilmiş olduğunu, bir kısmının ise hiç teslim edilmemiş olduğunu, Taraflar arasında 4 adet sözleşme yapılmıştır. Buna göre 05.03.2021 tarihli sözleşme kapsamında 25*16 mm 6 kutu 6 kapak kablo kanalı kalıbı(Delil:3), 03.03.2021 tarihli sözleşme kapsamında 16*16 mm 6 kutu 6 kapak kablo kanalı kalıbı(Delil:4), 12.04.2021 tarihli sözleşme kapsamında 25*25 mm 4 kutu 4 kapak kablo kanalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2024/892
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 4 adet sözleşme yapılmış olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından kısmi ödemeler yapılmış ve davalı şirket tarafından ürünlerin bir kısmı ayıplı teslim edilmiş olduğunu, bir kısmının ise hiç teslim edilmemiş olduğunu, Taraflar arasında 4 adet sözleşme yapılmıştır. Buna göre 05.03.2021 tarihli sözleşme kapsamında 25*16 mm 6 kutu 6 kapak kablo kanalı kalıbı(Delil:3), 03.03.2021 tarihli sözleşme kapsamında 16*16 mm 6 kutu 6 kapak kablo kanalı kalıbı(Delil:4), 12.04.2021 tarihli sözleşme kapsamında 25*25 mm 4 kutu 4 kapak kablo kanalı kalıbı(Delil:5), 12.04.2021 tarihli sözleşme kapsamında 20*10 mm 6 kutu 6 kapak kablo kanalı kalıbının(Delil:6) davalı şirket tarafından üretilip müvekkil şirkete teslim edilmesi konusunda anlaşılmıştır. Sözleşme imzalama anında, müvekkil şirket tarafından bir takım kısmi ödemeler gerçekleştirilmiş, elden yapılan bu ödemeler sözleşmeye işlenmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ürünlerin bir kısmının ayıplı teslim edilmesi, bir kısmının ise hiç teslim edilmemesi neticesinde müvekkili şirketin işlerinde aksama meydana gelmiş, çalıştığı şirketlerden gelen siparişlerde gecikme ve hiç teslim edememe durumu ile karşı karşıya kalmış olduğunu, Taraflar arasında yapılan alım satım sözleşmeleri kapsamında ürünlerin bir kısmının hiç teslim edilmemesi, bir kısmının ise ayıplı teslim edilmesi neticesinde, müvekkil tarafından ödenen 13.000USD faizi ile birlikte aynen iadesi ile, müvekkil nezdinde oluşan müspet/munzam zarar olan şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 100,00TL bedelin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini, tüm bu nedenlerle; Davanın kabulü ile, Müvekkili şirket tarafından ödenen 13.000USDnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten aynen tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, müvekkili şirket nezdinde oluşan müspet/munzam zarar olan (Belirsiz Alacak) (Fazlaya ilişkin haklar saklıdır.) Şimdilik 100,00TLnin davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın da dava dilekçesinde belirttiği, müvekkili şirket ile muhatap firma arasında yapılan 03.03.2021 ve 05.03.2021 tarihli sözleşmelerin konusu olan kalıplar, testleri yapıldıktan sonra kusursuz bir şekilde muhatap şirkete teslim edilmiş olduğunu, ancak, davacı ş...