DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/08/2024 tarih, 2024/481 Esas - 2024/464 Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ..... ATM'ye sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından iştigal konusu kapsamında ticari amaçla birtakım emtiaların yurt dışından ithal edildiğini, tüm emtiaların taşımasının davalı ..... firması tarafından akdedilmiş taşıma sözleşmesine dayanarak gerçekleştirildiğini, emtiaların gümrükleme işlemlerinin dava dışı ..... firması tarafından gerçekleştirildiğini, davalı firma tarafından faturalara ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalı firmanın...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 Esas KARAR NO : 2024/36 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/08/2024 tarih, 2024/481 Esas - 2024/464 Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ..... ATM'ye sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından iştigal konusu kapsamında ticari amaçla birtakım emtiaların yurt dışından ithal edildiğini, tüm emtiaların taşımasının davalı ..... firması tarafından akdedilmiş taşıma sözleşmesine dayanarak gerçekleştirildiğini, emtiaların gümrükleme işlemlerinin dava dışı ..... firması tarafından gerçekleştirildiğini, davalı firma tarafından faturalara ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalı firmanın taşıma sözleşmesi kapsamında taşıdığı ürünü müvekkili firmaya navlun ücreti dışında herhangi bir bedel almaksızın teslim etmekle yükümlü olduğunu, taşıma ve hizmet masraflarının satıcı firmadan zaten tahsil ettiğini, buna rağmen yabancı ülkedeki satıcı firmadan taşıma ve hizmetler bedelini alan ..... şirketinin Türkiye acentesi olan davalı firmanın alıcı müvekkili firmadan taşıma masrafını ve kendi kusurundan kaynaklı geçici depo masrafını belgeleri teslim etmeyeceği ve gümrük işlemlerinin tamamlanamayacağı tehdit ve dayatması ile haksız kazanç kastı ile ücret tahsil ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın kısmi iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK2 nın 119/1.a maddesinde dava dilekçesinde mahkemenin adının yazılacağı düzenlenmiştir. Davacı taraf dava dilekçesini "BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE" hitaben yazmıştır. Ancak, davacı vekili 21/08/2024 tarihli İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dilekçesi ile; "Bakırköy" ibaresinin sehven yazıldığını belirterek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmemesini talep etmiştir. Yine 16.09.2024 tarihli dilekçesi ile de dosyanın İstanbul Adliyesine geri gönderilmesini talep etmiştir. Bu talepler değerlendirildiğinde, mahkememize hitaben açılan bir davanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. İşin esas ve usul yönünden incelemesinin de, davanın gerçek anlamda açıldığı ve davaya konu istemin yöneltildiği mahkeme tarafından yapılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle ve tabi hakim ilkesi gereği dosyanın talebin yöneltildiği İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmişt...