Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/270 · K. 2024/58
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 K. 2024/58

E. 2024/270K. 2024/5824 Eylül 2024
kâr payıanonim şirketortaklık payıalacağın tahsilikira bedelilimited şirketmalvarlığının tespitimuvazaaadli yargıticari faaliyethacizihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalıların, ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'de hissedar oldukları, yönetim kurulu üyeleri oldukları, şirkette en fazla paya sahip olanın davacı müvekkili olduğunu, 02.01.2020 tarihinde davalılardan şirketin eski hissedarı ... ve diğer davalıların taahhüt ve imza altına aldıkları hisse devrinin ve bizzat ... tarafından kendi şirketine kredi finansmanı sağlanması amacıyla (.... Yapı Ürünleri Ticaret Limited Şirketi) borçlandırmanın ödenmesine ilişkin protokol ve taahhütname düzenlendiğini, protokolde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2024/58 Karar

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalıların, ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'de hissedar oldukları, yönetim kurulu üyeleri oldukları, şirkette en fazla paya sahip olanın davacı müvekkili olduğunu, 02.01.2020 tarihinde davalılardan şirketin eski hissedarı ... ve diğer davalıların taahhüt ve imza altına aldıkları hisse devrinin ve bizzat ... tarafından kendi şirketine kredi finansmanı sağlanması amacıyla (.... Yapı Ürünleri Ticaret Limited Şirketi) borçlandırmanın ödenmesine ilişkin protokol ve taahhütname düzenlendiğini, protokolde kapsam altına alınan .... Anonim Şirketi Finansal Kiralama sözleşmesi çerçevesinde çekilen kredinin davalılardan ...a ait olduğunu, ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin aynı aileye mensup ortaklar tarafından kurulduğunu ve uzun yıllardır ticari faaliyette bulunmadan sadece aktifinde yer alan taşınmazın kiraya verilmesi neticesinde kira geliri ile ayakta kaldığını, tek gelir kaynağının mülkiyetinde bulunan ana gayrimenkuldeki bölümlerin kiraya verilmesi neticesinde elde edilen kira geliri olduğunu, şirketin kiraya vermiş olduğu bölümlerin şirket ortaklarının birinci derece akrabası olduğunu, kira bedelleri rayicin altında kiraya verildiğini, bir kısım kiracılar ile borçlandırıcı işlem yapılarak kàr payı dağıtımda yıllardır kredi borçlanma sözleşmesi ve kiracılar ile yapılan muvazaalı borçlandırma işlemleri neticesinde müvekkili hissesine düşen kàr payını alamadığını, davacı müvekkilinin hissedarı olduğu ... Yapı şirketi'nin davalılardan hisse devrini gerçekleştiren ... tarafından (.... Şirketi sahibi) borçlandırıldığı, hisse devri ile diğer davalıların da mevcut borçlandırmadan sorumlu olacağı yönünde hisse devri ve protokol yapılmasına rağmen davacı müvekkilinin hissedarı olduğu ... Yapı A.Ş'ye ödeme yapılmadığını, Finansal kiralama sözleşmesi neticesinde ortaya çıkan borçlanmadan bizzat davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu ... Yapı A.Ş tarafından .... Anonim Şirketi'ne 2016 yılından dava açılış tarihine kadar (2025 yılında kredi borcu kapanacak olduğunu, ödemelerin ... A.Ş'nin tek gelir kaynağı olan kira gelirlerinden karşılanması neticesinde davacı müvekkilinin hak ettiği kar payını alamadığını, söz konusu oluşan zararın bilirkişi marifetiyle ilerde artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL hissesine düşen kar payının davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalıların kötü niyetli olarak birlikte hareket etmeleri ve müvekkilinin içinde bulunduğu hukuki durum dikkate alınarak davalıların menkul ve gayrimenkul malvarl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 281

(Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 · K. 2025/352

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 · K. 2024/77

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/218

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2024/248

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 · K. 2024/205

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/969 · K. 2024/268

25 Kasım 2024