Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/561 · K. 2024/248
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 K. 2024/248

E. 2024/561K. 2024/24820 Kasım 2024
anonim şirketkayyım atanmasılimited şirkettazminatyetkiye itirazzamanaşımı itirazızarar tazminihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....'ın, muhatap şirketin pay sahibi olarak şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer ortaklarının ... ve ....'ın yönetim kurulu üyeleri ve imzaya yetkili yöneticileri olduğunu, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi(... Plastik olarak bahsedilecektir)nin temsil ve ilzama yetkili kişilerinin 30.04..... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde görüleceği üzere ... ... ve ... ... olduğunu, genel kurulda yapılan secim sonrası şirket idare heyeti üyesi seçilip temsil ve ilzam yetkisi aldıktan sonra Bakırköy ... noterliğinin 6/5/2024 tarih ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/561 Esas KARAR NO : 2024/248 Karar

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....'ın, muhatap şirketin pay sahibi olarak şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer ortaklarının ... ve ....'ın yönetim kurulu üyeleri ve imzaya yetkili yöneticileri olduğunu, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi(... Plastik olarak bahsedilecektir)nin temsil ve ilzama yetkili kişilerinin 30.04..... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde görüleceği üzere ... ... ve ... ... olduğunu, genel kurulda yapılan secim sonrası şirket idare heyeti üyesi seçilip temsil ve ilzam yetkisi aldıktan sonra Bakırköy ... noterliğinin 6/5/2024 tarih ... yevmiye sayılı imza sirkülerini çıkarttıklarını, diğer şirket hissedarlarının ve pay sahibi müvekkilinin onayını ve rızasını almadan, ... Plastik A.Ş. ... Mah. .... Sokak No: 2 K /1 - 4 Esenyurt/İstanbul adresinde bulunan makineleri, kendi hakimiyetlerinde olan ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye .... Sakarya adresine kaçırdıklarını, ... Plastik Esenyurt adresinden yaklaşık olarak 600 tır mamül mal kaçırıldığını, söz konusu mamül malların toplam değerinin 12.000.000 USD değerinde olduğunu, mamüller hakkında ... Plastik'in Kahramanmaraş şubesine irsaliyeler kesildiğini, fakat bu mamüllerin onun yerine ... Dış Ticaret'in Ferizli/Sakarya adresine sevk edildiğini, şirketin temsile ve ilzama yetkili yöneticilerinin davalı taraflar olduğunu, dava süresince şirketin temsil ve ilzam edilmesine yönelik davalı taraftan başkaca bir yönetim kurulu üyesi bulunmadığını, bu nedenle 4721 sayılı TMK 427 maddesince davanın devamı süresince şirkete kayyım atanması gerektiğini, zira davalı hakkında yazılı belge ve kayıtlarla sabit olan iddiaların şirketin içinin boşaltılıp yok edilmesi amacıyla yönetim ve temsil ilzam yetkisinin kullanıldığının sabit olduğunu, bu nedenle şirketin devamı mal varlığının korunması için tedbiren acil olarak bir yönetim kayyımının atanması gerektiğini, Davalılar hakkında şirket lehine açacağımız tazminat ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalıların dava konusu şirketteki yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, şirketin devamının sağlanması ve mal varlığının korunması amacıyla 4721 sayılı yasanın 427 maddesine göre şirkete davanın devamı süresince tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Zamanaşımı süresi geçtiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava için hak düşürücü sürelerin geçtiğini, hakdüşürücü süreler bakımından itirazda bulunduklarını, yetki itirazlarının olduğunu, ... Plastik Sanayi ve Ticaret Şirketi ile ... Dış Ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 549

I - Belgelerin ve beyanların kanuna aykırı olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2025/207

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1106 · K. 2025/4

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/293 · K. 2025/292

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/461 · K. 2025/700

8 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2024/199

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/905 · K. 2024/170

30 Ekim 2024