Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ile davalı ... (dava dışı) .... A.Şnin (Vergi No. ....) ortakları olduğunu, müvekkilinin hisse payının %51, davalının hisse payının ise %49 olduğunu, anılan şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... nosu ile kayıtlı olduğunu, ... Mahallesi ... Cad. No: 26/8 Şişli/İstanbul adresinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalının ortak oldukları ... A.Ş, uzun zaman önce ticari faaliyetine son verdiğini, şirketin sadece ticaret sicilinde kayıtlı göründüğünü, dava dışı, ... A.Şye ilişkin olarak Kanun uyarınca, gündemi de ihtiva edecek şekilde genel kurul toplantı davet çağrısı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21.12.... tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edildiğini, 10.01.2024 tarihinde yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1106 Esas KARAR NO : 2025/4 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ile davalı ... (dava dışı) .... A.Şnin (Vergi No. ....) ortakları olduğunu, müvekkilinin hisse payının %51, davalının hisse payının ise %49 olduğunu, anılan şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... nosu ile kayıtlı olduğunu, ... Mahallesi ... Cad. No: 26/8 Şişli/İstanbul adresinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalının ortak oldukları ... A.Ş, uzun zaman önce ticari faaliyetine son verdiğini, şirketin sadece ticaret sicilinde kayıtlı göründüğünü, dava dışı, ... A.Şye ilişkin olarak Kanun uyarınca, gündemi de ihtiva edecek şekilde genel kurul toplantı davet çağrısı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21.12.... tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edildiğini, 10.01.2024 tarihinde yapılan 2019-2020-2021-2022 yılları Olağanüstü Genel Kuruluna yasa ve usule uygun şekilde davet edilmesine rağmen %49 hisse payı bulunan davalı ortak ....'nin iştirak etmediğini, anılan genel kurul gündeminin 7. maddesine göre, şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden, şirketin tasfiyeye girişi hususunun görüşülmesine geçildiğini, ancak TTKnın 529. maddesi gereğince sermayenin en az %75ini oluşturan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin tasfiye hususunu görüşmek üzere toplantıda hazır bulunması gerektiği için yeterli çoğunluk sağlanamadığından, tasfiye kararı alınmasına dair olan gündemin 7. maddesi görüşülemediğini, dava dışı .... A.Şnin maliyeye ve/veya SGKya herhangi bir borcunun olmadığını, anılan şirketin adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz ve/veya menkul mal ile trafik vasıtasının da olmadığını, müvekkili tarafından tüm çabalara rağmen davalı diğer ortak ile sağlıklı bir iletişim de kurulamadığını, neticede ... A.Ş unvanlı şirketin feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Feshi istenen .... A.Ş.'ye ait Ticaret Sicil kayıtları celp edilmiştir. Dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; 6102 sayılı TTK' nın 531. maddesi uyarınca anonim şirketin haklı sebeplerle feshi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ''Haklı sebeplerle fesih'' başlıklı 531. maddesi; ''Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun ...