DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle:05.07.2024 tarihli Genel Kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı, Şirket ana sözleşmesinde belirtilen usule aykırı olarak ve TTKnın 390/4. maddesindeki usulüne uyulmaksızın alındığından keenlemyekûn yani yok hükmünde olduğunu, dava konusu yönetim kurulu kararı için ana sözleşmede belirtildiğini, başkan veya vekili tarafından yapılan bir çağrı bulunmadığını, Müvekkili ... olay tarihinde Şirket Yönetim Kurulu Üyesi olduğu, Toplantı daveti yapmaya hiçbir yetkisi olmayan Şirket Genel Müdürü müvekkili ....na 05.06.2024 günü bir e-posta...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/218
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle:05.07.2024 tarihli Genel Kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı, Şirket ana sözleşmesinde belirtilen usule aykırı olarak ve TTKnın 390/4. maddesindeki usulüne uyulmaksızın alındığından keenlemyekûn yani yok hükmünde olduğunu, dava konusu yönetim kurulu kararı için ana sözleşmede belirtildiğini, başkan veya vekili tarafından yapılan bir çağrı bulunmadığını, Müvekkili ... olay tarihinde Şirket Yönetim Kurulu Üyesi olduğu, Toplantı daveti yapmaya hiçbir yetkisi olmayan Şirket Genel Müdürü müvekkili ....na 05.06.2024 günü bir e-posta göndererek alınacak/önerilen Yönetim Kurulu kararını TTK m. 390/4 hükmüne göre imzalayıp göndermesini istediğini, Yönetim Kurulu Başkanı olan ....a keşide edilen Beyoğlu .... Noterliğinin 10.06.2024 tarih ve .... sayılı ihtarnamesi özetle; Esas Sözleşmenin 10. maddesi uyarınca Genel Müdürün yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığı, söz konusu e-postanın şekil ve içerik açısından da TTK m. 390/4 hükmüne ve Şirket Esas Sözleşmesine açıkça aykırı olduğu, TTK m. 390/4 hükmü uyarınca usulüne uygun bir yönetim kurulu kararı alınabilmesi için yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin toplantı yapılması isteminde bulunmaması gerektiği, istenilen karar şekline muhalif olunduğu ve fiziksel toplantı talep edildiği davamızın kabulünü, 05.06.2024 tarihli ve 15 numaralı genel kurula çağrıya ilişkin yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitini; bu talebimizi kabul edilmediği taktirde mutlak butlanla malul olduğunun tespitini, Genel kurul çağrısı yapılması için tedbiren idari kayyım atanmasını, 05.07.2024 tarihli genel kurul kararının geçersiz olması nedeniyle halka açık davalı şirketin kanuna aykırı ve pay sahiplerinin aleyhine yönetilmesinin engellenmesi amacıyla tedbiren yönetim kayyımı atanmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Tekstil Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle: davacı tarafın genel kurul çağrısı yapılması için idari kayyım atanmasını, Müvekkili Şirket'e tedbiren yönetim kayyımı ya da denetim kayyımı atanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin haksız, yersiz ve kötü niyetli olması nedeniyle reddini, aynı taraflar arasında aynı dava konusu hakkında mahkemenize açılan işbu ikinci davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddini, Haksız, yersiz ve kötü niyetle açılan davanın tümden reddini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlü...