Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ZMMS poliçesi ile davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 23/10/2020 tarihinde saat 12:10 sıralarında park halinde bulunan dava dışı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalının olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza neticesinde .... plakalı aracın sigorta şirketine müvekkili şirketçe 13.470,59 TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında alkol testinden kaçınarak sorumluluktan kurtulmak adına olay yerini terk ettiğini, bu durumda Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları B.4-f maddesi gereğince sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin rücu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/221
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ZMMS poliçesi ile davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 23/10/2020 tarihinde saat 12:10 sıralarında park halinde bulunan dava dışı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalının olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza neticesinde .... plakalı aracın sigorta şirketine müvekkili şirketçe 13.470,59 TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında alkol testinden kaçınarak sorumluluktan kurtulmak adına olay yerini terk ettiğini, bu durumda Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları B.4-f maddesi gereğince sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkının olduğunu, sürücünün asli kusuru sebebiyle kazanın gerçekleşmesinden dolayı haklı rücu sebeplerinin varlığı nedeniyle, ödenen miktarın poliçe tarafı davalı .... isimli şahıstan rücuen tahsili yoluna gidildiğini ve huzurdaki davaya konu Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının, icra takibine borçtan sorumlu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek öncelikle davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalının tacir araştırması yapılmış ve ilgili evrakların dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin 29/03/2024 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava; davacı sigorta şirketince dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin teminattan muaf gerekçesiyle kendi sigortalısına rücu kapsamında davalıdan tahsili amacıyla, davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek...