Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 05/01/2022 tarihinde kusurlu olarak ve olay yerini terk ederek ... plakalı araca çarptığını, aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı araç malikine toplamda 57.308,06 TL hasar ve değer kaybı tazminatı ödediklerini, ayrıca müvekkili şirket tarafından dava açılmadan önce ... plakalı araç malikine yapılan 50.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinin bu davanın konusu olmadığını, başka bir davanın da devam ettiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/227 Esas KARAR NO : 2024/297
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 05/01/2022 tarihinde kusurlu olarak ve olay yerini terk ederek ... plakalı araca çarptığını, aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı araç malikine toplamda 57.308,06 TL hasar ve değer kaybı tazminatı ödediklerini, ayrıca müvekkili şirket tarafından dava açılmadan önce ... plakalı araç malikine yapılan 50.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinin bu davanın konusu olmadığını, başka bir davanın da devam ettiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, kiraya verilmiş ve mevcut hasar kiralama süresinde meydana geldiğini, kiralama süresinde dava konusu araç ile ilgili tasarrufta bulunma imkanı bulunmayan müvekkilinin işleten sıfatı ile sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davanın ihbar edilmesini ve ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, iş bu dosyasının Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, usulü itirazlar yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine 12/03/2024 tarihinde açılan davanın ... esas sayılı dosya numarası aldığı, mahkemenin 11/06/2024 tarihinde yapılan duruşmasında görevsizlik kararı verilerek, dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda belirtilen dosya numarasını aldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işi...