DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile adi ortaklık olarak Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesini müteahhit olarak imzaladıklarını, ortaklığa ilişkin bölüşüm ve emeğin 04.04.2022 tarihli Anahtar Teslim İnşaat Sözleşmesi ile belirlendiğini, bu sözleşme kapsamında davalının sadece ... Blok ... numaralı ... daireyi ortaklık payı olarak alacağınının belirlendiğini, buna rağmen davalının bir kısım başka taşınmazların satış bedelini tahsil ederek kendilerine iade etmediğini, inşaat işinin tamamını kendisinin yaptığını, inşaatın %80...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1182 Esas KARAR NO : 2024/101
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile adi ortaklık olarak Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesini müteahhit olarak imzaladıklarını, ortaklığa ilişkin bölüşüm ve emeğin 04.04.2022 tarihli Anahtar Teslim İnşaat Sözleşmesi ile belirlendiğini, bu sözleşme kapsamında davalının sadece ... Blok ... numaralı ... daireyi ortaklık payı olarak alacağınının belirlendiğini, buna rağmen davalının bir kısım başka taşınmazların satış bedelini tahsil ederek kendilerine iade etmediğini, inşaat işinin tamamını kendisinin yaptığını, inşaatın %80 tamamlandığını ve bitme aşamasına geldiğini, davalının bir çok eylemi ile inşaat sürecinde kendisini ve adi ortaklığı zarara uğrattığını, bu nedenle üç ayrı taşınmazın adlarına tescilini ve davacının satışını gerçekleştirerek, bedelini tahsil ettiği fakat ortaklığa iade etmediği daire satış bedellerinin kendilerine ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalı vekili ihtiyari arabuluculuk sürecinde anlaştıklarını beyan ederek, 26.01.2024 ve 29.01.2024 tarihli dilekçelerini sunmuşlardır. Arabuluculuk tutanağının incelenmesinde mahkememiz işbu dosyasının içinde bulunduğu bir kısım davalar yönünden tarafların anlaşmaya vardığı ve tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı görülmüş, bu kapsamda konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tarafların ihtiyari arabuluculuk süreci sonunda anlaşarak sulh olduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.-TL red karar harcından, mahkememiz veznesine yatırılan 15.369,75.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın davacı tarafa iadesine, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair huzurda bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/01/2024 15:12:57
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır