Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/380 · K. 2023/895
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 K. 2023/895

E. 2021/380K. 2023/89515 Kasım 2023
adi ortaklıkalacağın tahsiliiadeortaklık payıihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının dava dışı ... San.Ltd. Ştinde adi ortaklıkları bulunduğunu, bu şirketin tek ortağının davalı olduğunu, ancak şirketin kurulmasında gereken sermayenin müvekkillerince verildiğini, davalının bu şirketin işlerini takip etmesi için müvekkillerinden ... 'a verdiği vekaletnamelerin adi ortaklığın delili olduğunu,taraflar arasındaki para transferlerinin de bunu ispatladığını, daha sonra davalının ... San.Ltd. Ştindeki hissesinin %67sini 800.000,00 TL bedelle ...ye sattığını, bedelini de bankadan davalının çektiğini, çekilen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2023/895

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının dava dışı ... San.Ltd. Ştinde adi ortaklıkları bulunduğunu, bu şirketin tek ortağının davalı olduğunu, ancak şirketin kurulmasında gereken sermayenin müvekkillerince verildiğini, davalının bu şirketin işlerini takip etmesi için müvekkillerinden ... 'a verdiği vekaletnamelerin adi ortaklığın delili olduğunu,taraflar arasındaki para transferlerinin de bunu ispatladığını, daha sonra davalının ... San.Ltd. Ştindeki hissesinin %67sini 800.000,00 TL bedelle ...ye sattığını, bedelini de bankadan davalının çektiğini, çekilen para ile Çeşme ilçesinde bir taşınmaz alındığını, bu nedenle bu taşınmazın adi ortaklık malı olduğunu, bilahare de davalının .... San.Ltd. Ştinin kalan %33 hissesini 1.785.000,00 TL bedelle sattığını, müvekkili ...un bu satışlardan doğan pay alacağının ödenmesini davalıdan istediğini, davalının müvekkilinin banka hesabına 125.000,00 TL gönderdiğini, bakiye payını ise ödemediğini, gönderilen bu paranın da adi ortaklığın ve adi ortaklığın tasfiye edilmeye başlandığının delili olduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbir ile davacılar ile davalının dava dışı ... San.Ltd. Ştinde adi ortaklıkları bulunduğunun tespitine, taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine, adi ortaklığın tasfiyesinden kaynaklanan müvekkilinin hissesine düşen alacağın tasfiye memuru tarafından hesaplanarak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Adi ortaklığın tespiti, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi isteğine ilişkindir. Mahkemenin 30/01/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı ilamı ile açılan davanın reddine karar verilmiş, Mahkememiz ilamının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 13/04/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile; davacıların davalı ile iç ilişkilerinde dava dışı ... şirketinde adi ortaklıklarının bulunduğunu iddia etmeleri karşı- sında, taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak, davacılar ile davalı ....'un iç ilişkilerinde ... şirketinde bir adi ortaklıklarının bulunup bulunmadığının , varsa gizli ortak durumundaki davacıların hesaplarının görülmesi ve şirket hisselerinin satışından elde edilen hisse bedellerinden payına düşen kazanç tutarının belirlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunarak davacıların istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Davacı tanığı ... mahkemenin 27/10/2021 tarihli celsesindeki beyanında " Ben davacı ... şirketinde 2006 yıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 642

1. Katılım payı için yapılacak işlem

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 643

2. Kazanç ve zararın paylaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2023/900

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2023/898

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2023/899

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2023/897

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2023/896

15 Kasım 2023