DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin alacağının ödenmediği için taraflarınca borçlu-davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş olduğunu, borçlunun, borcuna ve fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1212 KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin alacağının ödenmediği için taraflarınca borçlu-davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş olduğunu, borçlunun, borcuna ve fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 257.331,03-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişi .... rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 02/09/2024 tarihli raporunda özetle; " İş bu Raporun 6.1 ve 6.8 maddelerinde açıklanan nedenler ile Davacı ... SAN. LTD.ŞTİnin 2014 ve 2015 Hesap Dönemine ilişkin Yasal defterleri sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, Davalı ... nin haksız ve yersiz olarak İtiraz ettiği takibatın devamı ile birlikte Asıl Borcu 116.165,19 TL olmakla birlikte Ödeme Emri tarihi ile Mahkeme Tarihi arası hesaplanan Temerrüt Faizi 51.047,34 TL olup toplam 167.212,53 TL olduğunu " belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına konu cari hesap nedeniyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı varsa faiz ve ferileriyle birlikte ne kadar olduğu konularında olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın MADDE 222. maddesinde; "(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak ...