DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine müvekkil şirkete olan borcundan dolayı ... 35.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız takip ödeme emri yolu ile icra takibi başlatıldığı; (borçlu) itirazı haksız olup herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığı; müvekkil şirketin alacağının dayanağı, davalı borçluya LPG satışı yapıldığı ve teslim olunduğu; davalı (borçlu) tarafından borçlarının ödendiğine ilişkin hiçbir belge ve delil de sunulmadığı; davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde bu durum ortaya çıkacağı neticeten davamızın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/280
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine müvekkil şirkete olan borcundan dolayı ... 35.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız takip ödeme emri yolu ile icra takibi başlatıldığı; (borçlu) itirazı haksız olup herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığı; müvekkil şirketin alacağının dayanağı, davalı borçluya LPG satışı yapıldığı ve teslim olunduğu; davalı (borçlu) tarafından borçlarının ödendiğine ilişkin hiçbir belge ve delil de sunulmadığı; davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde bu durum ortaya çıkacağı neticeten davamızın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına dava dilekçesi ve ekleri ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla,72.916,67 TL cari hesap alacağı ile ilgili takip başlattığını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı tarafından başlatılan takip kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Bu hususun tespiti için tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle "Davacı tarafından incelemenin yapıldığı 10.02.2025 günü saat 13:30'da tarafımıza USB FLASH BELLEK sunulmuştur. Söz konusu USB içerisinde; 11.11.2022 - 20.03.2024 dönemini kapsayacak şekilde, davacı ile davalının işlemlerinin takip edildiği cari hesabın dökümü (excel formatında) bulunmakta olup, yasal defterler yer almamaktadır. Davacı t...