Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'nin sanayi grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı tarafından, müvekkilinin bu kullanım yerinde ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir. iddiası ile 06.03.2024 tarih ve H/... seri no'lu kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42/1-c bendi hükmüne göre, 06.03.2024 tarihli tutanağa dayanılarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/376 Esas KARAR NO :2025/271
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'nin sanayi grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı tarafından, müvekkilinin bu kullanım yerinde ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir. iddiası ile 06.03.2024 tarih ve H/... seri no'lu kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42/1-c bendi hükmüne göre, 06.03.2024 tarihli tutanağa dayanılarak düzenlenen 07.03.2024 tanzim tarihli, 18.03.2023 son ödeme tarihli, ... no'lu ve 39.619,10-TL bedelli fatura ile davacı müvekkil adına 39.619,10-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, 2019 yılında müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ... Mah. 15. Sok. No:8/21 ... adresindeki kullanım yerindeki görevli elektrik dağıtım şirketi olan ... A.Ş. tarafından, müvekkil şirketin ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde, kullanılan elektriğin bazen mevcut kurulu gücün üzerinde olduğu ve bu sebeple güç artırımı yapılması gerektiği müvekkil şirkete bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin mezkur ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde güç artırımı yapılabilmesi için ... Mühendislik (...) ile anlaşılmış ve proje çizilerek ...'a onaya sunulmuş ve onaylanan projeye eski akım trafolarının yerine ... tarafından verilen yeni akım trafoları yerleştirildiğini, ancak yeni trafoların muayeneleri ... tarafından onaylanmadığını, müvekkili şirketin söz konusu yeni akım trafolarının muayenelerinin ... tarafından onaylanmadığından haberi olmadığını, mezkur kullanım yerindeki elektrik dağıtım şirketi olan ...'ın, iddia ettiği kaçak elektrik kullanımına dayanarak EPTHY.m.43-m.49 hükümlerine göre elektrik enerjisini kesme yetkisine sahip olması karşısında müveklei şirket, mezkür faturalar ile tahakkuk ettirilen bu borcun 500.000,00-TL kısmını, - Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası A.Ş. nezdindeki banka hesabında davalı şirketin Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası A.S. nezdindeki banka hesabına EFT yoluyla 22.01.2024 tarihinde ödediğini, belirtilen kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup müvekkilinin davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen 1.561.987,87-TL kaçak elektrik bedelinin 500.000,00-TL kısmını 22.01.2024 tarihinde ödendiğinden ödenmeyen 1.061.987,87-TL'nin tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine, İhtirazi kayıt ile ödemedir. Tüm yasal haklarımız saklıdır...