Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/490 · K. 2023/439
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 K. 2023/439

E. 2020/490K. 2023/43925 Mayıs 2023
istirdatkambiyo senediödeme yasağıicra takibiiadeiptal davasıçek iptaliticari faaliyethacizistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Müvekkili firma, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle Keşideci ...'dan 15.000,00TL tutarlı ... Bankası ... ... Şubesi ... seri no'lu ... hesao no'lu ... çek no'lu 31.08.2020 vadeli çeki teslim aldığını, çekin iradeleri dışında elden çıktığı için ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esas numarası ile çek iptal davası açtıklarını, açmış oldukları çek iptal davasında Mahkeme 21.08.2020 tarihli ara kararıyla çek hakkında ödeme yasağı koyulduğunu, bu defa iradeleri dışında ellerinden çıkan çekin hamili sıfatıyla Davalı ... mezkur çeki bankaya tahsil etmek üzere ibraz etmiş olduğu, Mahkemece konulan ödeme yasağı dolayısı ile kendisine ödeme yapılmaması üzerine ... 12. İcra Müdürlüğü' nün ... esas numarasıyla çekle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/490 Esas KARAR NO :2023/439

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Müvekkili firma, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle Keşideci ...'dan 15.000,00TL tutarlı ... Bankası ... ... Şubesi ... seri no'lu ... hesao no'lu ... çek no'lu 31.08.2020 vadeli çeki teslim aldığını, çekin iradeleri dışında elden çıktığı için ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esas numarası ile çek iptal davası açtıklarını, açmış oldukları çek iptal davasında Mahkeme 21.08.2020 tarihli ara kararıyla çek hakkında ödeme yasağı koyulduğunu, bu defa iradeleri dışında ellerinden çıkan çekin hamili sıfatıyla Davalı ... mezkur çeki bankaya tahsil etmek üzere ibraz etmiş olduğu, Mahkemece konulan ödeme yasağı dolayısı ile kendisine ödeme yapılmaması üzerine ... 12. İcra Müdürlüğü' nün ... esas numarasıyla çekle ilgili icra takibi başlattığını öğrendiklerini, bu durumun taraflarınca yeni öğrenildiğini, çeki haksız yere elinde bulunduran hamili aleyhine istirdat davası açma zaruretlerinin doğduğunu, davaya konu çeki haksız olarak elinde bulunduran hamilin çek bedelini icra yoluyla tahsil etmesinin engellenmesi için ... 12. İcra Müdürlüğü' nün... Esas no'lu dosyasındaki takibin tedbiren teminat karşılığında durdurulmasını, davanın kabulü ile davaya konu çekin müvekkiline iadesini, çeki haksız olarak elinde bulunduran hamilin çek bedelini tahsil etmesinin engellenmesini, tüm mahkeme masrafları ve ücretin vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar vermesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çek aslının ... 12. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla yaptıkları kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takip sebebiyle icra kasasına alındığını, icra dosyasına borçlulardan ... tarafından ödeme yapıldığını ve dosya infazen işlemden kaldırıldığını, söz konusu çek aslının icra kasasında olduğu süreçte çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinden çekin halen icra kasasında olduğu tahmin edilmekteyse de ödeme yapan ... tarafından takip dosyasından teslim alınmış olma ihtimali de bulunduğunu, çek aslını Mahkememize bu sebeple sunamadıklarını ve aslının İcra Müdürlüğünden istenilmesini, çek akıbetinin sorulmasını, çek fotokopisinden de anlaşılacağı üzere dava konusu çekin; müvekkili ... tarafından borcuna karşılık ciro edilerek verildiğini, çek, kambiyo senedi niteliği taşığını, müvekkilinin haklı ve iyiniyetli hamil ve iyiniyetli 3. Kişi olduğunu, yapmış oldukları araştırma neticesinde; ...' ün , davacı şirketin ilk kurucusu ve tek ortağı olduğunu, ancak hisselerini sonradan devrettiğini, davacı tarafın İstanbul Ticaret Sicil kayıtları ve mersis kayıtlarına göre davacı şirket 20.03.2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 27.03.2020 tarihinde Tica...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2022/1079

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2023/21

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/1077

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/682 · K. 2025/693

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2023/228

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/226

20 Mart 2024