Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın Emtia Nakli (Abonman Sözleşmesine Bağlı) Sigortası'ndan dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin her iki tarafın da tacir olması ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle Sigorta Hukuku TTK'da düzenlendiğinden ve TTK'da düzenlenen hususlar ticari iş niteliğinde olduğundan işbu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, Yargıtay kararları doğrultusunda görevli mahkemenin 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalıların yerleşim yerlerinin sırasıyla Maltepe/İstanbul ve Kadıköy/İstanbul olarak kayıtlı olduğunu, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/166 Esas KARAR NO :2025/164
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/03/2024 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın Emtia Nakli (Abonman Sözleşmesine Bağlı) Sigortası'ndan dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin her iki tarafın da tacir olması ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle Sigorta Hukuku TTK'da düzenlendiğinden ve TTK'da düzenlenen hususlar ticari iş niteliğinde olduğundan işbu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, Yargıtay kararları doğrultusunda görevli mahkemenin 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalıların yerleşim yerlerinin sırasıyla Maltepe/İstanbul ve Kadıköy/İstanbul olarak kayıtlı olduğunu, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla mahkememizin davayı göremeye yetkili olduğunu, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, arabuluculuk başvurusunun taraflarınca 22.08.2023 tarihinde yapıldığını, 14/09/2023 tarihinde Son Tutanak Anlaşmazlık olarak düzenlendiğini, dava şartının taraflarınca yerine getirildiğini, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı .... Tic. Ltd. Şti. arasında Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi ve buna bağlı olarak dava konusu taşımaya ilişkin sigortalı .... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 07.07.2022 tanzim tarihli ve .../0 numaralı Emtia Nakli (abonman sözleşmesine bağlı) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, ... Sigorta A.Ş. sigortalısı .... Tic. Ltd. Şti. firması tarafından Çinden ithal edilen stamping fil adlı ürünlerin 20.07.2022 tarihinde ana taşıyan ... ve fiili taşıyan ... firmasının sorumluluğunda Çinin Shanghai Limanı'nda ... numaralı konteyner içinde ... isimli gemiye yüklenerek İstanbul Ambarlı Limanı'nda tahliye edilmek üzere sevk edildiğini, ...-7 numaralı konteyner içine nakliyeci firma tarafından parsiyel olarak teslim alınan yüklerin istif ve sabitlemenin uygun yapılmaması sebebiyle seyir sırasında konteyner içindeki malların yer değiştirmesi (düşmesi, devrilmesi, sürtünmesi vb hareketleri) sonucu beş orijinal paletin dış ambalajları ve taşıyıcı ahşap paletleri kırık ve hasarlı olduğu tespit edildiğini, işbu hasar doğrultusunda ... Sigorta A.Ş. tarafından zarar gören sigortalısına 36.496,21 TL hasar tazminatı ödendiğini, meydana gelen hasarın davalıların sorumluluğundaki taşıma sırasında meydana geldiğini, bu sebeple davalının ortaya çıkan h...