Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında muris ... tarafından haksız bir şekilde Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, murisin ölümünden sonra davalı mirasçılar tarafından icra takibine devam edildiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkisinin söz konu olmadığını, davalıların murisi ...'in her iki müvekkilin de iradesi dışında takibe konu bonoyu imzalattığını, müvekkillerinin takibe konu bonoyu verdiklerini hatırlamadıklarını, icra takibininde taşınmaz satış aşamasına gelindiğini, gerekli tedbirler alınmadığı takdirde kaçınılmaz zararların söz konusu olacağını beyanla öncelikle icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin icra takibinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - TC:... ... 2- ... - TC:... ... 3- ... -TC:... ... 4- ... - TC:... ... 5- ... - TC:... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında muris ... tarafından haksız bir şekilde Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, murisin ölümünden sonra davalı mirasçılar tarafından icra takibine devam edildiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkisinin söz konu olmadığını, davalıların murisi ...'in her iki müvekkilin de iradesi dışında takibe konu bonoyu imzalattığını, müvekkillerinin takibe konu bonoyu verdiklerini hatırlamadıklarını, icra takibininde taşınmaz satış aşamasına gelindiğini, gerekli tedbirler alınmadığı takdirde kaçınılmaz zararların söz konusu olacağını beyanla öncelikle icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının 15/10/2024 tarihli tensip tutanağının (9-b) nolu ara karar ile; "İşbu menfi tespit davası nedeniyle, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle her üç davacıdan da ayrı ayrı başvuru ve peşin harç alınması gerektiğinden; dava açılırken ... yönünden dava açılırken harç alınmadığı anlaşılmakla; dava değeri 3.000.000,00 TL olduğundan bu miktarın % 6,831 'inin 1/4 'ü karşılığı olan 51.232,50 TL peşin ve 427,60 TL başvuru harcı alınması gereken karar ve ilam harcı olduğundan, davacı için 51.232,10 TL peşin ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 51.660,01 TL HARCI ... ADINA TAMAMLAMAK üzere davacı tarafa tebliğden itibaren İKİ HAFTA KESİN SÜRE VERİLMESİNE, aksi halde bu davacı yönünden bundan sonraki hiç bir işleme devam olunmayacağının ve dava dosyasının işlemden kaldırılacağının ve nihayet üç ay içinde yenileme dilekçesi verilmez ve belirtilen eksik harç da tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına." şeklinde karar verildiği anlaşılmış ve verilen kesin süre itibariyle davacı ... yönünden harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz ... esas sayılı dosyasında verilen 08/11/2024 tarihli ara karar ile; "1-İş bu dosyanın davacı ... yönünden 05/11/2024 tarihi itibariyle HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, 2-İşlemden kaldırma t...