Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/756 · K. 2025/76
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 K. 2025/76

E. 2024/756K. 2025/7613 Şubat 2025
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemetazminatlimited şirketticari faaliyetticari işletme rehnivergi mükellefialacağın tahsiliyasal süreborca itirazihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun İtirazı haksız olduğunu, bu nedenle mahkememizce iptali gerektiğini, müvekkilinin ... Ltd.şti. acente firmasında çalıştığını, müvekkilinin borçlu davalı ile araçlarının kasko ve trafik poliçeleri ile ilgili uzun zaman çalıştıklarını, çalıştıkları süre boyunca müvekkilinin kendi kredi kartından ödemeleri yaparak poliçeleri kendisi kestiğini, daha sonradan davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun İtirazı haksız olduğunu, bu nedenle mahkememizce iptali gerektiğini, müvekkilinin ... Ltd.şti. acente firmasında çalıştığını, müvekkilinin borçlu davalı ile araçlarının kasko ve trafik poliçeleri ile ilgili uzun zaman çalıştıklarını, çalıştıkları süre boyunca müvekkilinin kendi kredi kartından ödemeleri yaparak poliçeleri kendisi kestiğini, daha sonradan davalı borçlu banka yollarıyla bu kesilen poliçelerin ücretini müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin davalı borçluya ait ... plakalı araca 09.08.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Firmasından trafik sigorta poliçesi kestiğini, bu söz konusu poliçenin ödemesini müvekkilinin her zaman olduğu gibi kendi kredi kartından ödediğini, fakat bu poliçenin ödemesinin müvekkiline yapılmadığını, bunun üzerine ödenmeyen sigorta poliçesi ücreti , poliçe tutarı üzerinden tarafımızca Konya .İcra İcra Müdürlüğün de, ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve borçlu takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takip durduğunu, Borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırı olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, tüm bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, haksız olan itirazın iptali ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından davalı müvekkil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi hukuki dayanaktan yoksun ve haksız bir talebe dayanmakta olup taraflarınca itiraz edildiğini, davacı tarafından arabuluculuk kanun yoluna başvuru yapılmışsa da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, yargılamaya konu dava itirazın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/35

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/300

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/280

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2024/30

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2022/578

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2022/519

29 Eylül 2022