DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve %20 İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle ilk itirazlarımızın kabulü ile dosya üzerinden yapılacak inceleme ile dava şartları yönünden noksan haksız davanın usulden reddini, işin esasına girilmesi halinde; açıklamaları ve itirazları doğrultusunda davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve %20 İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle ilk itirazlarımızın kabulü ile dosya üzerinden yapılacak inceleme ile dava şartları yönünden noksan haksız davanın usulden reddini, işin esasına girilmesi halinde; açıklamaları ve itirazları doğrultusunda davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20 oranından az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında davacı ...'in kaydının bulunduğunu bildirdikleri, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında davalı ...'ın kaydı bulunduğunu bildirdikleri, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevabında ...'in mükellefiyet kaydı bulunduğunu bildirdikleri, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevabında davalı ...'ın mükellefiyet kaydının bulunduğunu bildirdikleri, Ankara Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabında davacı ...'in tacir kaydına rastlanılamadığını bildirdikleri görülmüştür. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davalı aleyhine İtirazın İptali davası açtığı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, s...