Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2020 gününde ... ve ... nolu cep telefonlarından davacı firma yetkililerini arayan ve isimlerini Bora Körk ve Kemal olarak tanıtan bir kısım üçüncü kişiler 320 kg un almak için görüşmeler yaptıklarını, devamında bir takım vergi numarası, kaşe ve imza örnekleri vs gönderilmiş ve satış konusunda anlaşıldığını, devamında bu mallar (unlar) ... plakalı sürücüsü ... olan araçla kendilerine gönderildiğini, gönderilen mallarla ilgili fatura ve sevk irsaliyesi de kesilmiş bulunduğunu, ön araştırma yapan müvekkili şirket, üçüncü kişilerce dolandırıldığını anladığını, ancak bu kişilerce Ilgın ... Bankasında bulunan hesabından para çekilerek (mail order vs gibi usullerle) zarara uğratıldığını, eldeki davada uğranılan bu zarar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2020 gününde ... ve ... nolu cep telefonlarından davacı firma yetkililerini arayan ve isimlerini Bora Körk ve Kemal olarak tanıtan bir kısım üçüncü kişiler 320 kg un almak için görüşmeler yaptıklarını, devamında bir takım vergi numarası, kaşe ve imza örnekleri vs gönderilmiş ve satış konusunda anlaşıldığını, devamında bu mallar (unlar) ... plakalı sürücüsü ... olan araçla kendilerine gönderildiğini, gönderilen mallarla ilgili fatura ve sevk irsaliyesi de kesilmiş bulunduğunu, ön araştırma yapan müvekkili şirket, üçüncü kişilerce dolandırıldığını anladığını, ancak bu kişilerce Ilgın ... Bankasında bulunan hesabından para çekilerek (mail order vs gibi usullerle) zarara uğratıldığını, eldeki davada uğranılan bu zarar kısmı olarak talep edildiğini, davanın kabulü ile şimdilik 65.629,80 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 29/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili dava dilekçesi ile 8.05.2020 gününde ... ve ... nolu cep telefonlarından davacı firma yetkililerini arayan ve isimlerini ... ve ... olarak tanıtan bir kısım üçüncü kişiler 320 kg un almak için görüşmeler yaptıklarını, devamında bir takım vergi numarası, kaşe ve imza örnekleri vs gönderilmiş ve satış konusunda anlaşıldığını, devamında bu mallar (unlar) ... plakalı sürücüsü ... olan araçla kendilerine gönderildiğini, gönderilen mallarla ilgili fatura ve sevk irsaliyesi de kesilmiş bulunduğunu, ön araştırma yapan müvekkili şirket, üçüncü kişilerce dolandırıldığını anladığını, ancak bu kişilerce Ilgın ... Bankasında bulunan hesabından para çekilerek (mail order vs gibi usullerle) zarara uğratıldığını, eldeki davada uğranılan bu zarar kısmı olarak talep edildiğini, davanın kabulü ile şimdilik 65.629,80 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 29/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulun...