Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;28/09/202 tarihinde Konya İli, ... İlçesinde davalılardan ...'a ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren davalı ... ve davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir sonuç alınamadığını, haksız fiil sorumluluğu kapsamında kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, hal böyle iken ... plakalı aracın sürücüsü olan davalıların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;28/09/202 tarihinde Konya İli, ... İlçesinde davalılardan ...'a ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren davalı ... ve davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir sonuç alınamadığını, haksız fiil sorumluluğu kapsamında kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, hal böyle iken ... plakalı aracın sürücüsü olan davalıların sorumluluğunun olduğunu, maddi zararlı trafik kazası sonucu müvekkilinin ... marka olan aracında değer kaybı meydana geldiğini, maddi zararlarının tazmini açısından iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, haksız fiil tarihinde davalılar yönünden tazmin yükümlülüğünün muaccel hale gelmesi ve bu durumda geçici hukuki koruma yollarından ihtiyati haciz konulması taleplerinin bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortasının davalılardan ... Sigorta tarafından ... poliçe numarası ile poliçelendiğini, davalılardan sigorta şirketine 09/11/2023 tarihinde PTT yoluyla yapılan başvuruya istinaden müvekkilinin zararlarının tahsilinin talep edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, izah edilen nedenlerle kazaya sebebiyet veren davalılardan sürücü ... ve aracın sahibi ...'ın üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul malları üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz konulmasını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (Sigorta şirket yönünden poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, araç yapılarak tekrar çalışmaya başlayana kadar geçen sürede araç yokluğu nedeniyle oluşan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ...'dan müşteren ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın...