Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2024 tarihli dilekçesiyle; 01/08/2022 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen hasarın giderilmesi için yapılan masraflar ile araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için sigorta şirketine 05/01/2023 tarihinde başvurulduğunu, ancak aracın onarımında ortaya çıkan masraflara ilişkin davalılardan herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde de ciddi bir düşüş yaşanacağını sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine araçta meydana gelen değer kaybı için cüzi bir miktar ödeme yapıldığını, gerek sigorta şirketi tarafından yapılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2024 tarihli dilekçesiyle; 01/08/2022 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen hasarın giderilmesi için yapılan masraflar ile araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için sigorta şirketine 05/01/2023 tarihinde başvurulduğunu, ancak aracın onarımında ortaya çıkan masraflara ilişkin davalılardan herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde de ciddi bir düşüş yaşanacağını sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine araçta meydana gelen değer kaybı için cüzi bir miktar ödeme yapıldığını, gerek sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz oluşu gerekse davalı sürücünün herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle 08/08/2023 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle araçta meydana gelen şimdilik 1.000 TL. Değer kaybı ve 100 TL. Hasar bedelinin, 100 TL. Araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilince 04/12/2024 tarihinde sunulan ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araçtaki değer kaybını 1000 TL.'den 4.867,41 TL.'ye yükselttiklerini, 100 TL hasar bedelinin aynen devamını ve 100 TL. Olarak açılan araç değer kaybını 7.000 TL.'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilince 26/02/2024 tarihinde mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, davacıya ait aracın onarımı davacının kasko sigortacısı tarafından gerçekleştiğinden müvekkili şirkete rücu edilen tazminat tutarının kasko şirketine ödendiğini, araç onarım bedelinin kendileri tarafından karşılandığını ve hasar bedelinin eksik ödendiğine ilişkin bir iddianın bulunmadığı gibi onarım faturasının da sunulmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle sigortalı araca sorumluluk teminatı sağlayan müvekkilinin sigorta şirketine rücu edilmiş ve 24.466,93 TL. Tazminatın 30/09/2022 tarihinde yapılan ödemelerle karşılandığını, hasar bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, işbu dava açılmadan önce davacı tarafın değer kaybı talebi de ekspertiz tarafından incelendiğini, buna göre davacıya reel piyasaya göre 30.132,59 TL. Ödeme yapıldığını, davacının faize ilişkin taleplerinin de reddi gerektiğini, izah edilen nedenlerle araç onarımının ve ta...