DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bünyesinde genel temizlik işlerinin gördürülmesi amacıyla hizmet alımı ihalelerinin yapıldığını, bu hizmeti almak amacıyla Kamu İhale Kanunu kapsamında ihaleye çıkıldığını ve en avantajlı teklifi verene işin yaptırıldığını, genel temizlik işçisi olan ...'nun da hizmet alımı ihalelerinde en iyi teklifi veren şirketler bünyesinde çalışmış olduğunu, ...'nun 23.07.2008-02.03.2010 tarihleri arasında ..., 03.03.2010-31.12.2010 tarihleri arasında ..., 01.01.2011-09.02.2013 tarihleri arasında ... ve son olarak 10.02.2013-18.07.2013...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR :1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bünyesinde genel temizlik işlerinin gördürülmesi amacıyla hizmet alımı ihalelerinin yapıldığını, bu hizmeti almak amacıyla Kamu İhale Kanunu kapsamında ihaleye çıkıldığını ve en avantajlı teklifi verene işin yaptırıldığını, genel temizlik işçisi olan ...'nun da hizmet alımı ihalelerinde en iyi teklifi veren şirketler bünyesinde çalışmış olduğunu, ...'nun 23.07.2008-02.03.2010 tarihleri arasında ..., 03.03.2010-31.12.2010 tarihleri arasında ..., 01.01.2011-09.02.2013 tarihleri arasında ... ve son olarak 10.02.2013-18.07.2013 tarihleri arasında ... bünyesinde çalışmış olduğunu, 18.07.2013 tarihinde işçinin ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı davranılması nedeniyle işvereni ... şirketi tarafından iş akdine son verilmiş olduğunu, işçinin yıllık izin, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağının tahsili amacıyla Kayseri 2. İş Mahkemesi'nin *** sayılı dosyası ile dava açtığını, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ***. sayılı dosyasına 03.08.2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından 11.827,45TL ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını, icra dosyasına yapılan ödemenin ... firmasından rücen tahsili amacıyla Kayseri 8. AHM ***. sayılı dosyası ile açtıkları davanın kısmen kabul kismen reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, reddedilen kısmın diğer yüklenici firmalardan tahsili amacıyla işbu davayı açtıklarını, davalıların işçi ...'ya ödenen işçilik alacakları ve yargılama giderleri gibi kalemlerden kaynaklı payları oranında sorumlu olduklarını, dava öncesinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak netice alınamadığını beyan ederek, müvekkili şirket tarafından, işçi ...'ya ödenen 11.827 45-TL'nin karşı taraflarca ödenmesi gereken 10.195,85-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 03.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri 2. İş Mahkemesinin ***karar sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiştir. Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün ***esas sayılı d...