DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Kenan Kalyoncu vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; Davalı, ...'da çalışma yaptığı proje kapsamında iskele kurumu için müvekkilden teklif almış ve alınan teklif kapsamında iskele işlerini müvekkilimize yaptırmış olduğunu, müüvekkil tarafından iş teslimi yapılmış olmasına rağmen ödemeler yapılmadığını, Müvekkili, yapılan iş karşılığında kısmi ödeme almış olmasına karşın kalan 130.587,46 TL'lik bakiye ödemesi yapılmadığını, müüvekkili de ... numaralı ve 01.09.2021 tarihli fatura kapsamında davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı Dosya icra takibi başlatmış olmasına karşın davalı tarafça haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/776 Esas KARAR NO : 2025/225
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Kenan Kalyoncu vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; Davalı, ...'da çalışma yaptığı proje kapsamında iskele kurumu için müvekkilden teklif almış ve alınan teklif kapsamında iskele işlerini müvekkilimize yaptırmış olduğunu, müüvekkil tarafından iş teslimi yapılmış olmasına rağmen ödemeler yapılmadığını, Müvekkili, yapılan iş karşılığında kısmi ödeme almış olmasına karşın kalan 130.587,46 TL'lik bakiye ödemesi yapılmadığını, müüvekkili de ... numaralı ve 01.09.2021 tarihli fatura kapsamında davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı Dosya icra takibi başlatmış olmasına karşın davalı tarafça haksız olarak icra takibine itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, Müvekkili tarafından yapılan iş teslimlerine ilişkin olarak davalı çalışanlar ile düzenli olarak iş teslim tutanağı düzenlemiş olup, işbu tutanakları dava dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, ayrıca davalı tarafa mevcut iş ile ilgili olarak mail üzerinden yazışmalar mevcut olup, iş teklif formlarına ilişkin gönderilen mail ve yazışma görüntülerini dava dosyasına dilekçeleri ekinde sunmuş olduklarını, Davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde ve tutanaklarda imzası bulunan personellerin SGK kayıtlarının celbi halinde mevcut işin müvekkil tarafından yapılmış olduğu, iş tesliminin sağlanmış olduğu ve faturanın mündericatına ilişkin herhangi bir itiraz yapılmamış olduğunu,.bu hususlar irdelenip incelendiğinde davalının itirazının haksız olduğu açıkça görüleceğini, izah edilen iş bu nedenlerle borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmesini yönündü Mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu,dava konusu alacağın müşterek ve müteselsil olarak alınarak müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara müşterek ve müteselsil olarak yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş oldukları görülmektedir. Davalı ...A.Ş vekili tarafından cevap dilekçesinden özetle:Dava açma süresi olan 1 yıllık süre içinde açılmadığından davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesinin gerektiğini, huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, Mahkemeniz'de görülmekte olan dava, ... 26. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın, iptali davası olduğunu,davacı vekilinin, itirazın iptali davası açabilmek maksadıyla 01.12.2021 tarihinde ... Arabuluculuk Merkezine başvurusu üzerine yapılan arabuluculuk faaliyeti 22.12.2021 tarihinde ANLAŞAMAMA o...