DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında bilgi teknolojileri (IT) hizmetleri için 01.05.2023 tarihinde teknik destek ve danışmanlık sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalının, müvekkilinin IT altyapısını yönetmek ve sunucuların bakımını sağlamakla, sunucuların çalışmasını sürekli kılmak ve olası arızalara zamanında müdahale etmekle yükümlü ve yetkili kılındığını, 15.07.2024 tarihinde müvekkilinin sunucularında büyük bir problem meydana geldiğini ve sunucularının çöktüğünü, bu durumun derhal davalıya bildirildiğini ancak davalının sunuculara zamanında müdahale...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/972 Esas KARAR NO : 2024/300 Karar
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında bilgi teknolojileri (IT) hizmetleri için 01.05.2023 tarihinde teknik destek ve danışmanlık sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalının, müvekkilinin IT altyapısını yönetmek ve sunucuların bakımını sağlamakla, sunucuların çalışmasını sürekli kılmak ve olası arızalara zamanında müdahale etmekle yükümlü ve yetkili kılındığını, 15.07.2024 tarihinde müvekkilinin sunucularında büyük bir problem meydana geldiğini ve sunucularının çöktüğünü, bu durumun derhal davalıya bildirildiğini ancak davalının sunuculara zamanında müdahale etmekten imtina ettiğini ve görevini ihmal ettiğini, ihmal neticesinde, müvekkilinin verilerinde kayıplar meydana geldiğini, iş sürekliliğinin ciddi şekilde kesintiye uğradığını, müvekkilinin ticari faaliyetleri ile ilişkilerinde önemli zararların oluştuğunu, neticede davanın kabulü ile; 01.05.2023 tarihli Teknik Destek ve Danışmanlık Sözleşmesi'ne aykırı davranışlarda bulunan ve sözleşmeyi haksız şekilde feshederek müvekkilini zarara uğratan davalıdan; 10.000,00 TL Maddi Tazminatın ve 250.000,00 TL Manevi Tazminatın bankalarca belirlenen en yüksek avans faizi işletilerek ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya ait Ticaret Sicil ve Vergi Dairesi kayıtları celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi i...