Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/588 · K. 2025/200
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 K. 2025/200

E. 2023/588K. 2025/20020 Mart 2025
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıbedensel zararcismani zararmaluliyet raporuzarar tazminikusur tespitiistinaf yoluispat yükümaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22.07.2022 tarihinde, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin Konya İli, ... İlçesi, ... Caddesi ... Sokak kavşağında duraklama halinde bulunduğu esnada plakası ve sürücüsünün kimliği tespit edilemeyen aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otomobile ve otomobilin arka kapı kısmında yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu davaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin birden çok...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22.07.2022 tarihinde, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin Konya İli, ... İlçesi, ... Caddesi ... Sokak kavşağında duraklama halinde bulunduğu esnada plakası ve sürücüsünün kimliği tespit edilemeyen aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otomobile ve otomobilin arka kapı kısmında yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu davaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin birden çok kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketi ile ... numaralı Arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin dava konusu kazada yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle toplam 100.200 TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafın 27.07.2022 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ... Caddesi ... sokak kavşağında duraklama halinde bulunduğu sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir otomobilin ... plakalı araca ve aracın arka kapı kısmında yaya olarak bulunan davacıya çarpması sonucu davacıda oluşan maluliyetten ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu iddia ettiğini, olaya davacının iddia ettiği gibi beyaz bir otomobilin sebebiyet verdiği kabul edilse bile söz konusu aracın palakasının ve zmm sigortasının olup olmadığının araştırılması gerektiğini, aracın plakasının ve olay tarihinde geçerli olan zmm sigortasının varlığının tespiti halinde kazada davacıda oluştuğu iddia edilen maluliyetten zmm sigortasını yapan sigorta şirketinin sorumlu olacağını, bu durumda müvekkili ... hesabının sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu olaya plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiği kabul edilse bile müvekkili ... Hesabı'nın mesuliyeti kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, olaya karışan araçta yolcu olarak bulunan ve olay anında aracın arka kapısında ayakta duran davacının kazada kusur durumunun ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2024/304

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/18 · K. 2025/197

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2024/266

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/717

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/765

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/639

10 Ekim 2024