DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 29.04.2016 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkilinin hastane istikametinden Beyşehir Lisesi istikametine doğru giderken müvekkiline arkadan gelerek solladığı esnada sol dikiz aynasına çarpması sonucu müvekkili davacının yaralandığını, kazanın oluşumuna % 100 kusurlu olduğunu, davalı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun mahkeme nezdinde yapılacak keşif marifetiyle ve dava konusu kaza hususunda düzenlenecek olan bilirkişi raporu ile tespit olunabilecek olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 29.04.2016 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkilinin hastane istikametinden Beyşehir Lisesi istikametine doğru giderken müvekkiline arkadan gelerek solladığı esnada sol dikiz aynasına çarpması sonucu müvekkili davacının yaralandığını, kazanın oluşumuna % 100 kusurlu olduğunu, davalı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun mahkeme nezdinde yapılacak keşif marifetiyle ve dava konusu kaza hususunda düzenlenecek olan bilirkişi raporu ile tespit olunabilecek olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçici bakıcı tazminatının ödenmesi taleplerinin mevcut olduğunu, zararının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile 6100 sayılı HMK madde 107 kapsamında tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere 1 TL bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle usul ve esas yönünden reddinin gerektiğini, öncelikle davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12.06.2015-12.06.2016 tarihli KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olup müvekkil şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, her durumda müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının talebinin SGK sorumlu olduğunu, cenaze defin giderleri, ulaşım, yemek giderleri vb gibi talep edilen giderlerden müvekkil kurumun tazminle yükümlü olmayıp kabul anlamına gelmemekle birlikte belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği ve bu yönden talebin reddine karar verilmesinin açık aşikar olduğunu, geçici iş görmezlik, bakıcı gideri, rapor, ulaşım, yemek giderleri vb gibi talep edilen giderlerden müvekkil kurumun tazminle yükümlü olmayıp k...