Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/508 · K. 2024/304
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 K. 2024/304

E. 2023/508K. 2024/30425 Nisan 2024
tazminatiptal kararıtrafik kazasıtazminat davasımaddi zararcismani zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporusigorta sözleşmesiyasal süreyetkili mahkemezarar tazminigörevli mahkemehaksız fiilispat yüküistinaf yoluiş kazasımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10/10/2022 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile süratli bir şekilde ilerlerken zincirleme şekilde 5 araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... Plakalı otobüste yolcu olarak bulunan davacı ... 'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sürücü ... hakkında İstanbul . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, kazaya karışan ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını ve bu sebeple davalı konumunda olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10/10/2022 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile süratli bir şekilde ilerlerken zincirleme şekilde 5 araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... Plakalı otobüste yolcu olarak bulunan davacı ... 'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sürücü ... hakkında İstanbul . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, kazaya karışan ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını ve bu sebeple davalı konumunda olduğunu, davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve İstanbul Adli Tıp Kurumunun 23/02/2023 tarihli raporunda yaralanmasının hafif nitelikte olmadığı yönünde rapor düzenlendiğini, davacının ... doğumlu olduğunu ve ve kaza tarihinde otobüs şöförü olarak çalışarak asgari ücret üzeri gelir elde ettiğini ancak mevcut kaza sonrası yaralanmasına bağlı olarak çalışma gücünün azaldığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, ayrıca bakıcı gideri zararı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri oluştuğunu, bu sebeplerle davacının geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, tedavi ve iyileşme süresinde uğradığı geçici bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararının da tazminini istemesi gerektiğini, Karayolları Trafik kanunu gereğince davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, gerekli tüm belgelerin teslim edildiğini ancak sigorta şirketinin süresi içerisinde cevap vermediğini, sonrasında Ticari Arabulucuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını beyanla davacının dava konusu kaza sonrası geçici iş göremezlik süresinde , sürekli iş göremezliği nedeni ile , tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden dolayı ve kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararların tazmini için şimdilik toplam 4,00 TL olmak üzere temerrüdün oluştuğu 09/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ,görevli mahkemenin İstanbul yetkili mahkemeleri olduğunu, HMK M.121 gereği dava eklerinin taraflarına tebliğinin gerektiğini ancak tebliğ olmadığını, davayı kabul manasında olmamakla birlikte kusur oranlarının ve maluliyet oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2023/419

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/328

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2023/725

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2023/276

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/684

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/150

13 Mart 2023