DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlu tarafından ödenmeyen 31.03.2024 Tarih ... Fatura No.lu, 30.04.2024 Tarihli ... Fatura No.lu, 31.05.2024 Tarihli ... Fatura No.lu, 30.06.2024 Tarihli ... Fatura No.lu, 31.07.2024 Tarihli ... Fatura no.lu alacakların tahsili amacı ile .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun bu kötüniyetli ve haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini,Müvekkilin mağduriyetinin artmaması ve alacağına kavuşmasını teminen davalı borçlu adına kayıtlı olduğu UYAP üzerinden yapılacak sorgulama neticesi tespit...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/724 Esas KARAR NO :2025/304
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlu tarafından ödenmeyen 31.03.2024 Tarih ... Fatura No.lu, 30.04.2024 Tarihli ... Fatura No.lu, 31.05.2024 Tarihli ... Fatura No.lu, 30.06.2024 Tarihli ... Fatura No.lu, 31.07.2024 Tarihli ... Fatura no.lu alacakların tahsili amacı ile .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun bu kötüniyetli ve haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini,Müvekkilin mağduriyetinin artmaması ve alacağına kavuşmasını teminen davalı borçlu adına kayıtlı olduğu UYAP üzerinden yapılacak sorgulama neticesi tespit edilecek banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz malları üzerine, teminatsız şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, Davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinin devamına karar verilmesini, Davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, düzenlenen faturalar gereği başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114. maddesinde belirtilmiş olup, anılan düzenlemenin 1. bendinin (c) alt bendinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Mahkeme her şeyden önce görevli olmalıdır. Görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Mahkememizce celp edilen kaytlarından davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı ve esnaf odasına kayıtlı esnaf olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamındaki belgeler itibarıyla, davacı tacir olmadığından, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği anlaşılma...