Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/340 · K. 2025/303
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 K. 2025/303

E. 2024/340K. 2025/30315 Nisan 2025
kredi sözleşmesitazminathacizusulsüz tebligatalacağın tahsiliiademenfi tespittespit davasıitirazın kaldırılmasıihtiyati tedbirbilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmebilirkişi raporutazminat davasıistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı şirket ile dava dışı ... AŞ arasındaki borç tutarındaki uyuşmazlık nedeniyle, banka aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasının derdest olduğunu, mahkemenin kapanması ile dosyanın İstanbul ... ATM'nin...Esas numarasını aldığını, bu davadan üç ay sonra ... AŞ'nin 737.000,00 TL alacak için müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilince alacağın %15'i oranında 110.611,00 TL teminatın yatırılması ile takibin tedbiren durdurulduğunu, ... A.Ş'nin alacağını ...'nın ise 16.10.2017 tarihinde davalı şirkete temlik ettiğini, davalı şirketçe müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile belirsiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/349 Esas KARAR NO : 2025/198

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:07/03/2018 KARAR TARİHİ:12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı şirket ile dava dışı ... AŞ arasındaki borç tutarındaki uyuşmazlık nedeniyle, banka aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasının derdest olduğunu, mahkemenin kapanması ile dosyanın İstanbul ... ATM'nin...Esas numarasını aldığını, bu davadan üç ay sonra ... AŞ'nin 737.000,00 TL alacak için müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilince alacağın %15'i oranında 110.611,00 TL teminatın yatırılması ile takibin tedbiren durdurulduğunu, ... A.Ş'nin alacağını ...'nın ise 16.10.2017 tarihinde davalı şirkete temlik ettiğini, davalı şirketçe müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yatırılan 110.611,00 TL teminata usulsüz şekilde el konulduğunu, oysa ... Esas sayılı dosyanın 19.03.2019 tarihli duruşmasında, derdest olan...Esas sayılı dosyasının beklenmesine karar verildiğini, bu nedenle davalının henüz alacaklı mı borçlu mu olduğunun belli olmadığını, alacağın mahkeme kararı ile belirlenmediği halde müvekkilince yatırılan teminata el konulduğunu, davalı şirketçe .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 100.000 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığını, usulsüz tebligat yapılarak İstanbul...ATM'nin...Esas sayılı dosyasındaki 110.611 TL'nin haczedildiğini, oysa davalının açtığı davada tazminat tutarının 10.000 TL olarak gösterildiğini, usulsüz tebligat nedeniyle ....İcra Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada mahkemece hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, davalının 06.03.2018 tarihinde 10.000 TL tazminat davası açmasına rağmen, 100.000 TL için takip başlatarak teminat olarak yatırılan 110.611 TL teminatın usulsüz olarak haczedildiğini, talep edilen tazminatın neden doğduğunun belli olmadığını ileri sürerek, usulsüz olarak el konulan 110.611,00 TL'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Mahkememizce verilen 07/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından İstinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2022/2064 Esas, 2024/884 Karar sayılı kararı ile mahkememizin anılan kararın kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, İstinaf ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada; Dava, davacı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasında yatırılan 110.611,00 TL tutarındaki teminatın, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2025/302

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2025/295

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2025/301

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724 · K. 2025/304

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2025/298

15 Nisan 2025