Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, saat 21:00 sıralarında, ----kavşağındaki trafik ışıklarında; Sürücüsünün ----- Plakalı aracın duramayarak "arkadan" Sürücüsünün --- plakalı araca vurması ve ----- Plakalı aracında, tam kusurlu olarak müvekkilimin maliki olduğu (ışıklarda bekleyen / duraklayan) ---- plakalı araca sağ yan taraftan çarpması sonucunda, müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş ve değer kaybı oluştuğunu, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/837 Esas KARAR NO:2025/171 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ:17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, saat 21:00 sıralarında, ----kavşağındaki trafik ışıklarında; Sürücüsünün ----- Plakalı aracın duramayarak "arkadan" Sürücüsünün --- plakalı araca vurması ve ----- Plakalı aracında, tam kusurlu olarak müvekkilimin maliki olduğu (ışıklarda bekleyen / duraklayan) ---- plakalı araca sağ yan taraftan çarpması sonucunda, müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş ve değer kaybı oluştuğunu, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu davacının haksız olarak açtığı işbu davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda kusursuz olan müvekkil hakkında davanın reddini masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddine, müvekkili yönünden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilmiş bu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:------- yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin kazaya karışan aracın maliki ve ---- tahsili talebine ilişkindir.--------- değer kaybının, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark esas alınarak belirlenmesi kriteri getirilmiştir.Somut olayda; ---tarihinde davalı sürücü --- sevk ve iadresindeki --- aracın arkadan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---plakalı araca vurması ve --- Plakalı aracın da, davacı tarafa ait----------- plakalı araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve davacı tarafa ait araçta hasar oluştuğu, hasarın oluşmasında davalı sürücülerin ve sürücüler tarafından kullanılan araçların --- şirketlerinin sorumlu olduğundan ...