DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takiben konu olan çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzası kendisine ait olmayan çekle ilgili olarak müvekkilinin zarara uğradığını belirterek; müvekkili hakkında başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını davalının alacağın %20 aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatıyla ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/424 Esas KARAR NO :2025/158
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takiben konu olan çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzası kendisine ait olmayan çekle ilgili olarak müvekkilinin zarara uğradığını belirterek; müvekkili hakkında başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını davalının alacağın %20 aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatıyla ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle:davacının verilen kesin süre içinde arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunmadığını, davacının İcra Dosyasına taraf olmadığını, davacının davayı açmakta HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili Şirketin 30 yıllık bir sürede müşterilerine güncel elektronik ofis aletleri ve yazılımlarını temin ettiğini, faaliyet gösterdiği sektörde güvenilirliği ile tanındığını, müvekkili Şirket'in mal ve hizmet satışları karşılığında edimlerini ifa etmeyen dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi ile Kenan Yıldız'ın müvekkili şirket nezdinde borcu oluştuğunu, takibe Konu çek üzerindeki keşideci imzası ile muhatap banka kayıtlarındaki keşideci imzasının birbirini tutmadığını, takibe konu çekin karşılığının bulunmadığını belirterek davacının diğer tüm taleplerinin reddini, icra dosyası'na konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe konu ... bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 70.000TL bedelli 30/09/2022 keşide tarihli çekteki imzanın davacı yana ait olmadığından bahisle ikame edilen menfi tespit ve kötüniyet tazminatı talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına iliş...