DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Cezayir ülkesinde faaliyet gösteren dava-dışı ... İhr. İth. Firması arasında ihracat anlaşması yapıldığını, ihracata konu ürünlerin ise deniz yoluyla Gemlik/Türkiye'den Cezayir'in ... limanına taşınması amacıyla davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, davalı şirket tarafından taşıma işi ve teslimi taahhüt edilen malların 23.10.2021 tarihinde Gemlik'ten Cezayir'in ... limanına götürülmek üzere yola çıkarıldığını, ancak malların taahüt edilen sürede dava-dışı ... İhr. İth. Firmasına teslim edilmediğini,davalı şirketin çeşitli bahaneler ileri sürdüğünü, müvekkili şirket tarafından davalı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/466 Esas KARAR NO :2025/161
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Cezayir ülkesinde faaliyet gösteren dava-dışı ... İhr. İth. Firması arasında ihracat anlaşması yapıldığını, ihracata konu ürünlerin ise deniz yoluyla Gemlik/Türkiye'den Cezayir'in ... limanına taşınması amacıyla davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, davalı şirket tarafından taşıma işi ve teslimi taahhüt edilen malların 23.10.2021 tarihinde Gemlik'ten Cezayir'in ... limanına götürülmek üzere yola çıkarıldığını, ancak malların taahüt edilen sürede dava-dışı ... İhr. İth. Firmasına teslim edilmediğini,davalı şirketin çeşitli bahaneler ileri sürdüğünü, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile haricen yapılan görüşmelerde ise müvekkilinin ihracatına konu malların yer aldığı 5 adet konteynerdan 3 tanesinin denize düşerek kaybolduğunu, 2 tanesinin ağır hasar alarak zayi olduğunu, sigorta şirketlerinin bilgilendirileceği ve müvekkili şirkete dönüş yapılacağı bilgisi verildiğini, bu şekilde oyalandıklarını, gelinen aşamada ihracat anlaşmasına konu malların deniz taşıması esnasında zayi olması nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını beyanla, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı konşimento düzenlendiğini ve konşimento konusu konteynerlerin ... IMO numaralı ... isimli gemi ile taşınmak üzere Türkiye/Gemlik Limanında yüklendiğini, yükün alıcısının davacının taşıma konusu yükleri sattığı dava dışı ... isimli şirket olduğunu, dava dilekçesinde bu şirketin isminin ... İhr. İth. olarak Türkçe şekilde yazıldığının görüldüğünü, taşıma ilişkisi kapsamında müvekkili taşıyan sıfatını haiz olmakla birlikte, ... isimli geminin donatanı olmadığını, ayrıca, davacı tarafça orijinal konşimentonun dosyaya ibraz edilmesini talep ettiklerini, konşimentonun aslı dosyaya ibraz edilmediğinden davacının yük ilgilisi olduğu ve dava açma ehliyetine sahip olduğunu ispatlamış olmadığını, uyuşmazlık konusu taşıma kapsamında düzenlenmiş bir navlun sözleşmesi bulunmayıp taşımaya ilişkin olarak yalnızca ... numaralı konşimento düzenlendiğini, konşimentoda müvekkilinin isminin ... olarak kayıtlı olduğunu, bu ismin müvekkili ...A.Ş.nin dünya genelinde bilinen ismi olduğunu, müvekkilinin başta konteyner taşımacılığı olmak üzere birden fazla ülkede ... adı altında denizcilik sektöründe ticari faaliyetlerine devam ettiğini, konşimentonun ön yüzünde ... kaydı bulunduğunu, bu kayıt nedeniyle yükün gemiye tek bir yükleyici tarafından yüklendiği ve yine tek bir alıcıya sevk edilmiş olduğunu, konşimentonun ön yüzünde yer alan ... ifadesi ile navlunun alıcı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıl...