Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/49 · K. 2024/1290
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 K. 2024/1290

E. 2022/49K. 2024/129019 Aralık 2024
kesin kabulbilirkişi raporuitirazın iptalitazminatmaddi tazminaticranın durdurulmasıiptal davasıadi ortaklıkzamanaşımı itirazıalacağın tahsilidelil tespitieser sözleşmesihak düşürücü sürerücuen tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde .... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Holding A.Şnin kullanımında olan ... Mah. ... Cad. İşhanı No:110 Zeytinburnu/İstanbul ... adresinde bulunan işyerinde 13/11/2019 tarihinde sigortalının bulunduğu K Blokta bina yan cephesinden sızan suların izolasyon yetersizliği sonucunda asansör kuyusuna dolduğunu ve dolan suların sigortalı mahale sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporu, Bakırköy...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2024/1215

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde .... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Holding A.Şnin kullanımında olan ... Mah. ... Cad. İşhanı No:110 Zeytinburnu/İstanbul ... adresinde bulunan işyerinde 13/11/2019 tarihinde sigortalının bulunduğu K Blokta bina yan cephesinden sızan suların izolasyon yetersizliği sonucunda asansör kuyusuna dolduğunu ve dolan suların sigortalı mahale sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporu, Bakırköy ... SHM ... D.İş dosyasından alınan bilirkişi raporu ve .... Asansörleri San.ve Tic. A.Ş.nin arıza inceleme raporlarından da anlaşılacağı üzere meydana gelen hasarın sigortalı mahalin olduğu yerdeki asansör kuyusuna izolasyon yetersizliği sonucunda sirayet eden yağmur sularının, binanın suları alt kata vermesi sonucunda oluştuğunu, meydana gelen maddi hasara istinaden 20.900,00-TL hasar bedelinin 21.02.2020 tarihinde ilgilisine ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu meydana gelen zarardan davalı borçluların TBK m.49 hükmü gereğince kusursuz olarak sorumlu olduklarını, iş bu rücuen tazminat alacakları olan 20.900,00-TL bakiyenin ödeme tarihi olan 21.02.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçluların yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların (borçluların) itirazının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup işbu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi hükmü gereğince 02.07.2021 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda 19.08.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında görüşme sonucunda anlaşamama tutanağı tutulduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San.ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın beyan ve iddialarının kabul edilemez olduğunu, işbu davanın ... yönünden husumet nedeniyle ve usul ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2024/1281

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1238 · K. 2024/1283

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2024/1280

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/993 · K. 2024/1288

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2024/1287

19 Aralık 2024