DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Denizli .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı borçluya karşı ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, Büyükçekmece .... icra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasından davacıya karşı ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ,davalı tarafından yapılan itirazın sırf alacağın tahsilinde geciktirmek amaçlı olduğunu, iyi niyetten yoksun bir itiraz olduğunu, 1.12.2021 revizyon tarihli ... form numaralı taşıma sözleşmesi ne istinaden ......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2024/737
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Denizli .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı borçluya karşı ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, Büyükçekmece .... icra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasından davacıya karşı ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ,davalı tarafından yapılan itirazın sırf alacağın tahsilinde geciktirmek amaçlı olduğunu, iyi niyetten yoksun bir itiraz olduğunu, 1.12.2021 revizyon tarihli ... form numaralı taşıma sözleşmesi ne istinaden ... adresinde bulunan 22000 kg ağırlındaki yükü 10.02.2022 tarihinde müvekkil şirket tarafından yüklenerek .... devlet karayolu 8 km 26 670 İnönü -Eskişehir adresine teslim etmek üzere anlaşıldığını, bu taşıma ücreti olarak 2100 Euro olarak anlaşmaya varıldığını, müvekkil Şirketin 21. 070 kg yükü 14.02.2022 tarihinde teslim alarak ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine teslim ettiğini, bunun üzerine 21.02.2022 tarihli .... nolu 2100 Euro bedelle fatura düzenlendiğini, Faturanın davalı şirkete teslim edilmesine rağmen karşılığının ödenmediğini iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, ihtiyati haciz konulmasına, takip konusu alacağı %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, Sürekli şirketin davacı yani de yapılan daha önceki tarihli bir taşıma işinden mevcut alacağı bulunduğundan mahsup gerçekleştirdiğini müvekkil aleyhine başlatılan icra takibindeki faiz oranı ,faiz türü, faiz başlangıç tarihinin de kabul edilemez olduğunu savunarak ,başlatılan icra takibine haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğundan Vekilliğine asıl alacağın %40ından az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçükmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 2.100EURO cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/06/2023 tarihli raporda özetle; '' Davacı ... Tic. Ltd. Şti.in 2021 yılı ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptığı, tutulan defterlerin usule u...