DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalanan İplik Alım-Satımına dair sözleşmeye istinaden müvekkil firma tarafından davalı firmaya 22.03.2023 tarihinde 10.024,56 KG İplik, toplam 44.713,54 USD bedel ile satıldığını, anılı sözleşmeye istinaden bakiye bedelin 12 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde aylık 1,5 (USD Bazında) vade farkı uygulanacağı kararlaştırılmış; giderek, ödemenin yapıldığı gün, müvekkili satıcı ..... firma tarafından davalı alıcı .... İplik firmasına verilecek KUR üzerinden hesaplama yapılacağı taraflarca kabul edildiğini, işbu sipariş kapsamında,21.03.2023 tarihinde 375.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1196 Esas KARAR NO : 2024/766
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalanan İplik Alım-Satımına dair sözleşmeye istinaden müvekkil firma tarafından davalı firmaya 22.03.2023 tarihinde 10.024,56 KG İplik, toplam 44.713,54 USD bedel ile satıldığını, anılı sözleşmeye istinaden bakiye bedelin 12 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde aylık 1,5 (USD Bazında) vade farkı uygulanacağı kararlaştırılmış; giderek, ödemenin yapıldığı gün, müvekkili satıcı ..... firma tarafından davalı alıcı .... İplik firmasına verilecek KUR üzerinden hesaplama yapılacağı taraflarca kabul edildiğini, işbu sipariş kapsamında,21.03.2023 tarihinde 375.000,00 TL / 19,040 USD Kur = 19.695,38 USD Ödeme, 10.05.2023 tarihinde 250.000,00 TL / 20,58 USD Kur = 12.147,72 USD Ödeme, 21.06.2023 tarihinde 150.000,00 TL / 23,5959 USD Kur = 6.357,04 USD Ödeme, Davalı borçlu tarafından müvekkil alacaklıya yapılmış ve 21.06.2023 tarihi itibarı ile bakiye 6.513,61 USD alacak kaldığını, davalı firma ile yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzere Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatılmış ve fakat davalı borçlu tarafından süresi içinde anılı takibe haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz sunarak müvekkilin yasal alacağının tahsilini engellediğini, izah edilen nedenlerle Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı İcra Dosyasına yapılan İtirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı En Yüksek Banka Mevduat Faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faiz uygulanmasına asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;UYAP ekran kaydını incelediğimizde ise davacı firmanın ünvanının "..... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ" olduğu, müvekkilinin .... Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti'nin UYAP kaydına göre davacı konumunda olan .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ticari ilişkisi olup, cari bakiye borcu bulunduğunu, davacı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca, TTKnın 4. maddesinde belirtilen ticari davalar ile diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlendiğinden davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, d...