DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı şirkete elektrik/elektronik malzeme sattığını, işbu satış işlemi kapsamında tüm malların davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini ve teslim edildiğini, ancak davacı şirketin alacağını davalıdan tahsil edemediğini. Davalı tarafından ödenmeyen fatura bedelleri nedeni ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu. Uyuşmazlığın arabulucuya götürüldüğünü ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/878 Esas KARAR NO : 2024/1115
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı şirkete elektrik/elektronik malzeme sattığını, işbu satış işlemi kapsamında tüm malların davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini ve teslim edildiğini, ancak davacı şirketin alacağını davalıdan tahsil edemediğini. Davalı tarafından ödenmeyen fatura bedelleri nedeni ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu. Uyuşmazlığın arabulucuya götürüldüğünü ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 21.525,51-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 27/05/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davalının, davaya cevap vermemiş olması buna mukabil davacının usulüne uygun tutulan yasal defter kayıtları dikkate alınarak, Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde Davacının takip öncesi faiz talebiyle alakalı, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 117.maddesi5 hükmü dikkate alındığında, davacı tarafından, davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir ihtarının bulunmadığı, fakat sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1530/4-b maddesine6 göre bir değerlendirme yapıldığında ise, takibe konu 10.10.2022 tarih ..... no.lu KDV Dahil 21.232,33.TL tutarındaki fatura sebebiyle davalının 11.11.2022 tarihinde temerrüde düştüğünün söylenebileceği, diğer yandan zaten davacının aynı tarihte icra takibine geçtiği düşünüldüğünde, takip tarihinin temerrüt tarihi olduğu ve dolayısıyla nihayetinde takip öncesi faiz hesaplamasının yapılamayacağı, davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (1...