DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi Durdurulması, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan 2024/99 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle işbu esası alan Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi Durdurulması, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların eyleminin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 81.maddesine göre tasarım hakkına tecavüz sayılan fiillerden olması, yine davalıların eyleminin TTK 57.maddesi bağlamında haksız rekabet teşkil etmesi, eylemin müvekkilinin itibar ve gelir kaybına neden olmasının yanı sıra toplumda ürünün kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmaması nedeniyle, davalılar uhdesinde bulunan söz konusu ürünlerin tespit edilmesi ve...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO : 2025/98
DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi Durdurulması, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 2024/99 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle işbu esası alan Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi Durdurulması, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların eyleminin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 81.maddesine göre tasarım hakkına tecavüz sayılan fiillerden olması, yine davalıların eyleminin TTK 57.maddesi bağlamında haksız rekabet teşkil etmesi, eylemin müvekkilinin itibar ve gelir kaybına neden olmasının yanı sıra toplumda ürünün kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmaması nedeniyle, davalılar uhdesinde bulunan söz konusu ürünlerin tespit edilmesi ve toplatılması, tasarım ürünün üretiminde kullanılan araçların tespit edilmesi ve toplatılması, ürünlerin davalılarca üretiminin ve satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının tasarımdan doğan haklara tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz teşkil eden ürünlerin ve üretimde kullanılan araçların tasarımdan doğan haklara tecavüzün önlenmesi için imhasına, Mahkemece verilecek hükmün masrafları tecavüz eden davalılar tarafından karşılanmak üzere ülkemizdeki en yüksek tirajlı iki gazetede kamuya ilan yolu ile duyurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi zararın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmin edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... şti. müvekkil şirkete yönelttiği davada kendi tasarladığını iddia ettiği 27/06/2019 tarih ... tescil numaralı ve 31/12/2021 tarih ... tescil numaralı endüstriyel tasarım olarak tescil edilmiş bulunan iki adet havai fişek kutusunun müvekkil şirket tarafından üretilip satışa sunulduğunu iddia etmiş ve bundan doğan zararının karşılanmasını talep ettiğini, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davaya konu ürünlerin müvekkil şirket tarafından tescilli olduğunun bilinmesi beklenemeyeceği gibi davaya konu tasarım harcıalem olduğundan tescilin hükümsüz olduğunu, davacının zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurmaması nedeniyle öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkil şirketin ... olup, ... fikri ve sınai haklar hukuk mahkemeleri yetkili olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; tasarım hakkına tecavüzün durdurulması ve önlenmesi, tecavüz teşkil eden ürünlerin ve üretimde kullanılan araç...