DAVA : Tasarıma Yönelik İhlalin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Yönelik İhlalin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, anne ve çocuk bakımı ürünleri, sağlık bakım ürünleri, tüketici ürünleri sektöründe faaliyet gösteren lider firmalardan biri olduğunu, Türkiye ve dünya genelinde kişisel bakım, bebek ve çocuk bakım ürünleri, ev aletleri alanında çalışmakta olduğunu, merkezi ...'da bulunan şirketin, bebek ve çocuk bakım ürünleri sektöründe geliştirdiği tasarımlarla dünya genelinde bilinen ödüller kazandığını, davaya konu... numaralı tasarım tescilinin rüçhan tarihinin 21 Haziran 2011 olduğunu, müvekkilinin WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü) nezdinde 21 Aralık 2011 tarihinde tescil...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/296 KARAR NO : 2023/83
DAVA : Tasarıma Yönelik İhlalin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Yönelik İhlalin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, anne ve çocuk bakımı ürünleri, sağlık bakım ürünleri, tüketici ürünleri sektöründe faaliyet gösteren lider firmalardan biri olduğunu, Türkiye ve dünya genelinde kişisel bakım, bebek ve çocuk bakım ürünleri, ev aletleri alanında çalışmakta olduğunu, merkezi ...'da bulunan şirketin, bebek ve çocuk bakım ürünleri sektöründe geliştirdiği tasarımlarla dünya genelinde bilinen ödüller kazandığını, davaya konu... numaralı tasarım tescilinin rüçhan tarihinin 21 Haziran 2011 olduğunu, müvekkilinin WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü) nezdinde 21 Aralık 2011 tarihinde tescil edilmiş olan çocuk biberonu tasarımının sahibi olduğunu, bu tasarımın WIPO 'da tescil kaydının olduğu ve TPMK tescil ettirdiğini, söz konusu çoklu tasarımın tescili, uluslararası bir tasarım olup, Türkiye'ye uzatılmış olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait biberon ürününe benzer ürün üreterek satışını yaptığını, müvekkilinin tasarımına ihlal ve haksız rekabet oluşturması nedeniyle öncelikle ihlal ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin ... numaralı tasarım tescilinden doğan haklarını ihlal eden ve haksız rekabet oluşturan ... ürünü ile müvekkilinin ... sayılı tasarım tesciline iltibas yaratacak derecede benzer ürünlere, bu ürünlerin bulunduğu katalog, ambalaj ve her türlü iş materyaline, bu ürünlerin üretilmesinde kullanılan makine ve kalıplara el koyularak imhasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, müvekkilinin 2006 yılından beri tescilli tasarımını hiçe sayarak müvekkilinin küçük şişe şekli kullanımının dahi kendilerine ait 2011 tarihli tasarıma tecavüz ettiğini ileri sürdüğünü, davacı tarafın herkesin kullanımına açık gibi nitelik belirtilen ifadelerin kullanımı üzerinde dahi tekel hakkı varmışçasına iddialarını ileri sürdürdüğünü, davacı tarafın kendisine ait ürünler hakkında gelen binlerce şikayet yazısını görmezden gelerek müvekkilinin ürününe gelen birkaç şikayeti ileri sürerek müvekkilinin ürünlerinin kalitesiz, müvekkili şirketin ise basit bir taklitçi gibi görünmesini sağladığını, davacı tarafın vidalar üzerinde bir tescil hakkı olmamasına rağmen dava dilekçesindeki iddialar ile tasarım tescil kapsamını genişletmeye çalışarak tescil edilen tasarımların yenilik taşıyan unsurları belirtilmeyerek sanki tescil edilen "..." yahut "..." gibi bir hava yaratmanın doğru tespit olmadığını, müvekkilinin ürünleri ile davaya dayanak gösterilen tasarımların ortak unsurlarının ...