DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; öncelikle tasarım hakkına tecavüz eden eylemin sonlandırılmasına ve bu suretle davalı elinde bulunan, müvekkiline ait tasarımları havı halıların tamamına el konularak imhasına, SMK 150/2 mucibince ve hesap edilecek tazminat alacağın belirlenmesini müteakiben talep artırım dilekçesi sunmak hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL belirsiz tazminatın ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, SMK 151/2(a) mucibince ve hesap edilecek tazminat alacağın belirlenmesini müteakiben talep artırım dilekçesi sunmak...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2024/171
DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; öncelikle tasarım hakkına tecavüz eden eylemin sonlandırılmasına ve bu suretle davalı elinde bulunan, müvekkiline ait tasarımları havı halıların tamamına el konularak imhasına, SMK 150/2 mucibince ve hesap edilecek tazminat alacağın belirlenmesini müteakiben talep artırım dilekçesi sunmak hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL belirsiz tazminatın ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, SMK 151/2(a) mucibince ve hesap edilecek tazminat alacağın belirlenmesini müteakiben talep artırım dilekçesi sunmak hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL belirsiz tazminatın ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, kararın, masrafı davalı yana ait olmak üzere ulusal bazda yayımlanan ve günlük tirajı en yüksek ilk üç gazeteden bir tanesinde ilanını, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin serbest piyasadan satın aldığıM halı ürünlerini sattığını, bir ticari ürün piyasaya arz edildikten sonra bunun satışının yapılmasında herhangi bir hukuka aykırılık söz konusu olmadığını, tüketici aldatmaya yönelik herhangi bir eylemi de bulunmadığını, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarları fahiş olmakla birlikte hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin hukuka aykırı bir eylemi olmadığından davacının tüm taleplerinin ve davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili ... adına tescilli tasarımların kullanıldığı kötü ve kalitesiz halıların piyasada satışa sunulmasını, sergilenmesini, ticari amaçla kullanılmasını, müvekkilinin itibarını zedelemiş olup, müvekkili şirket bu yönden de zarar gördüğünü, davalı, sektörde tanınan, yüksek ayırt ediciliği haiz, uluslararası ölçekte tasarım ödülleri alan tescilli tasarımı havi el dokuması ipek halılar yerine tasarıma yoğun derecede benzeyen düşük kaliteli çin malı ürünleri satışa sunarak daha fazla kazanç elde etmeyi amaçlamış olduğunu, savcılık tarafından davalıya ait mağazada el konulan düşük kaliteli taklit ürünler, davalı firmanın fason üretim mallarını satışa arz ettiğinin bir diğer ispatı olduğunu, bu itibarla davalının, müvekkili şirketin büyük yatırım ve emeklerle yarattığı tanınmışlıktan haksız menfaat elde etme gayesinde ol...