DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 07/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 08.09.2023 tarihinde ...İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Sarıyer İlçesi, Ayazağa Mahallesi, ... Sokak, No:..adresinde yapılan çalışma esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, hasardan doğan bedelin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.847,50-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılıp borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2025/173
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 07/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 08.09.2023 tarihinde ...İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Sarıyer İlçesi, Ayazağa Mahallesi, ... Sokak, No:..adresinde yapılan çalışma esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, hasardan doğan bedelin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.847,50-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılıp borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, icra takibine konu olan alacağın, davalının kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalının bedelden sorumlu olduğunu, dava konusu hasar sebebiyle ortaya çıkan zarar kalemlerinin belirlenebilir olduğu ve alacağın likit olduğu da göz önünde bulundurularak, borçluların itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 01/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya sözleşmeye dayalı bir taahhüdü ve borcuolmadığını, bu yüzden ...aleyhine açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu yerde, müvekkil idarenin elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, dava dışı ... Ltd. +...A.ş.+ ... Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından hasar yerinde bina atıksu bağlantısı (Rabıt) yenileme çalışması yapıldığının tespit edildiğini, yüklenicinin yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi, manevi, hukuki ve cezai olarak sorumlu olduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, kendi eylem ve işlemlerinden doğan bir zarar olmadığını, hukuken sorumluluğu da bulunmadığını, karşılıklı kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, davacı ... A.Ş.nin söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve yasanın emredici hükmüne rağmen mevcut tesisatını yasada belirlenen şekilde döşemediği, bu nedenle zaman zaman tesisatlarına zarar verilmesine kendi eylem ve kusuru ile sebebiyet verdiğini, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği 58/b-13 Maddesinde belirtildiği şartlara uygun döşenip döşenmediğinin tespitinin gerektiğini, davacının usulüne uygun kablo döşemesi yapmış olsaydı iddia edilen hasar gerçekleşmeyecek olduğunu, davacı tarafından talep edi...