Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağustos 2022 başı itibariyle davalı şirket ve onun adına yetkili olduğunu ya da bu şirketle bağlantılı olduğunu belirten kişiler müvekkil şirket ile iletişime geçtiğini, internet üzerinden yapılan bir sözleşme sonrası ürün tedariki yapılacağı vaadiyle ön ödeme kapsamında yüksek meblağlı paraların kendi hesaplarına transferlerini sağladıklarını, kendi edimlerini yerine getirmediklerini, sözleşmenin konusu esansiyel yağların satışına ilişkin olduğunu, sözleşme hükümleri çerçevesinde davalılar müvekkil şirkete karşı, .... tanımlı esansiyel yağın üretimini ve satışını üstlendiklerini, söz konusu esansiyel yağlar sözde hava ve/veya deniz yoluyla varil ile teslim edilecek olup varil başı fiyatı 9.000 Amerikan Doları...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1059 Esas KARAR NO : 2024/657
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağustos 2022 başı itibariyle davalı şirket ve onun adına yetkili olduğunu ya da bu şirketle bağlantılı olduğunu belirten kişiler müvekkil şirket ile iletişime geçtiğini, internet üzerinden yapılan bir sözleşme sonrası ürün tedariki yapılacağı vaadiyle ön ödeme kapsamında yüksek meblağlı paraların kendi hesaplarına transferlerini sağladıklarını, kendi edimlerini yerine getirmediklerini, sözleşmenin konusu esansiyel yağların satışına ilişkin olduğunu, sözleşme hükümleri çerçevesinde davalılar müvekkil şirkete karşı, .... tanımlı esansiyel yağın üretimini ve satışını üstlendiklerini, söz konusu esansiyel yağlar sözde hava ve/veya deniz yoluyla varil ile teslim edilecek olup varil başı fiyatı 9.000 Amerikan Doları olarak belirlendiğini, Sözleşmenin ödeme hükümleri ise %60 peşin ödeme, %40ı ürünler yüklemeden evvel yapılacak şekilde belirlendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre 230 adet varilin satışı ve teslimi konusunda anlaşmaya varılıp söz konusu sözleşme 3 yıllığına akdedildiğini, müvekkilin 1.254.000 USD zarara uğratıldığını belirterek 1.254.000 USD'nin davalıdan tahsiline kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' Davacı/alacaklı tarafından 2022 yılı Ticari Defterlerin Almanyadan gelmesi ve Almanca olması nedeniyle Noter onaylı ve Tercüme edilmiş olarak, Proforma Fatura ve Banka Ödeme kayıtları sunulduğu, Davalı 2022 Yevmiye, Kebir, Envanter defterlerin mahkemeye sunmadığı, Noter açılış ve kapanış tasd kler le muhasebe kayıtları görülmediği, tercüme edilen Noter onaylı evrakta, Davacı ile Davalı arasında ticari ilişki olduğu, toplam 1.245.000USD havale edilerek ödendiğinin yazdığı, dosyada bulunan çeviri belgelerin kabulü halinde, Ticari alım satım anlaşmasının kurulduğu ve bu kapsamda davacının peşin ödemeyi gerçekleştirdiği ancak davalının sevkiyata hazır ürün tedarikini sağladığı yönünde dosyada belge bulunmadığı, T.Borçlar Kanunu 212-213 kapsamında borcunu ifa ettiğini ispat edemeyen satıcının alıcının bu yüzden uğradığı zararı dermekle yükümlü olduğunun belirtildiği, davacı alıcının bu kapsamda peşin ödeme bedelinin iadesinin istenebileceği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari de...