Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışında ticaretle iştigal ettiğini, işyerinde satışını yapmak için davalı şirket yetkilileri ile ... sitesi ... adresinde bulunan işyerinde görüşmüş ve ekte sunulan proforma fatura üzerinde anlaşılacağını, müvekkilinin davalı şirket yetkilisine imzalı makbuz mukabilinde 37.240,00TL ödemede bulunduğunu, davalı taraflar arasında mutabık kalınan ürünleri gümrükleyip göndermediği gibi müvekkilinin Türkiye'de teslim talebini dahi yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, davalının buna da yanaşmadığından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu defa...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2023/969
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışında ticaretle iştigal ettiğini, işyerinde satışını yapmak için davalı şirket yetkilileri ile ... sitesi ... adresinde bulunan işyerinde görüşmüş ve ekte sunulan proforma fatura üzerinde anlaşılacağını, müvekkilinin davalı şirket yetkilisine imzalı makbuz mukabilinde 37.240,00TL ödemede bulunduğunu, davalı taraflar arasında mutabık kalınan ürünleri gümrükleyip göndermediği gibi müvekkilinin Türkiye'de teslim talebini dahi yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, davalının buna da yanaşmadığından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu defa arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak orada da anlaşmaya varılamadığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmediği, almış olduğu ön ödemeyi de iade etmemekte ısrar ettiği anlaşılmakla itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı müvekkili davada taraf olmadığından taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmaksızın kurulan hukuki ilişki ticari nitelikte olmadığını, bu nedenle davanın görevli mahkemede açılması gerektiğini, davalı müvekkili şirketin adresi Çanakkale olup davanın yetkili mahkemede açılması gerektiğini, davacının alacağının bulunmadığını belirterek hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin, diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle ...