Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, 17/08/2021 tarihinde fiyat teklif formu gönderildiği, bunun üzerine 18/08/2021 tarihinde sipariş formu düzenlenerek sipariş verildiği ve 18/08/2021 tarihinde teslimat yapıldığı, Teslimatın yapılmasını müteakiben müvekkil şirketin teslim edilen malların eksik olduğunu davalı şirkete bildirerek irsaliye ve fatura gönderilmesi talebinde bulunduğunu, davalı şirket yetkilisi eksik gönderilen mallara ilişkin gerekli işlemlerin yapılacağını bildirdiği, Buna dair yazışma kaydının dilekçe ekinde sunulduğu, verilen siparişlere ilişkin davalı taraf 23/08/2021 tarihinde iki ayrı fatura kesilerek gönderildiği, gönderilen faturaya ilişkin ödemenin eksiksiz olarak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1013 Esas KARAR NO : 2024/563
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, 17/08/2021 tarihinde fiyat teklif formu gönderildiği, bunun üzerine 18/08/2021 tarihinde sipariş formu düzenlenerek sipariş verildiği ve 18/08/2021 tarihinde teslimat yapıldığı, Teslimatın yapılmasını müteakiben müvekkil şirketin teslim edilen malların eksik olduğunu davalı şirkete bildirerek irsaliye ve fatura gönderilmesi talebinde bulunduğunu, davalı şirket yetkilisi eksik gönderilen mallara ilişkin gerekli işlemlerin yapılacağını bildirdiği, Buna dair yazışma kaydının dilekçe ekinde sunulduğu, verilen siparişlere ilişkin davalı taraf 23/08/2021 tarihinde iki ayrı fatura kesilerek gönderildiği, gönderilen faturaya ilişkin ödemenin eksiksiz olarak yapıldığını, sipariş formu ve ilgili faturalara konu ürünlerin adedi ve uzunluğu açıkça belirtilmesine rağmen, davalı tarafın teslim etmiş olduğu ürünlerden olan makaralardan 8 m.m'lik 2.1 metre uzunluğunda olması gerekirken 1 metre olarak teslim edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından Bursa ...... Noterliğinin 31/12/2021 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalı tarafa "eksik ürünün müvekkile teslim edilmesi yahut bedelinin ödenmesi" hususunda ihtar edildiği fakat herhangi bir netice elde edilemediğini, taraflar arasındaki anlaşma hükümlerinin gereği gibi yerine getirilmemesine bağlı olarak öncelikle teslim edilmeyen 1.1 metrelik kısmın müvekkile gönderilerek eksik ifanın tamamlanmasını, eksik ifanın tamamlanması fiilen mümkün değil ise teslim edilmeyen ürünün güncel bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...... Asansör şirketi, asansör malzemeleri yapımı ve bu malzemelerin satışı işleriyle uğraşmakta olup bu alanda faaliyet gösterdiğini, Dava konusu edilen malların eksiksiz bir şekilde davacı tarafa teslim edildiğini, malzemelerin teslim etmeden önce hazırlanmış hali ile fotoğraflarını çekilip alıcı tarafa gönderildiğini, daha önce çekilmiş bu fotoğrafların da ekte Sayın Mahkemeye ibraz edildiğini, Bu fotoğraftaki halatlara bakıldığında dava konusu 2.100 metre olan halatın tek bir ürün olduğunu, Dikkatlice bakıldığında dava konusu mallardan olan halatların üzerinde "8 M.Mlik K.Ö. 2100 MTR"lik yazı yazıldığını, davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; dava konusu alım-satım konusuna veya faturaya veyahut malın teslimine ilişkin bir itirazı bulunmadığını, Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere dava konusu edilen mal kendilerine teslim edildiği ancak 4 aylık kullanım ve eksilme sonrasında halatın eksik olduğunu ...