Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/532 · K. 2024/1286
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 K. 2024/1286

E. 2024/532K. 2024/128619 Aralık 2024
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapu siciliidari işlemyolsuz tesciladli yargıkamulaştırmaihtiyati tedbirtescil işlemiortaklığın giderilmesimülkiyet hakkısatış vaadi sözleşmesiiptal davasıipoteğin terkinitapuya tesciltedbir kararıkamu hizmetiistinaf yolubaşvuru süresimal rejimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mahallesinde yer alan arsa nitelikli, 12.766,00.-m2lik ..... ada ..... parsel sayılı taşınmaz Tapu Müdürlüğünün 29.12.2006 tarih ve ..... yevmiye nolu işlemiyle ..... Konut Yapı Kooperatifi adına tescil edildiğini, dava dışı Tasfiye Halinde ..... Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Tasfiye Halinde ..... İnşaat Malzemeleri Petrol Ürünleri Otomotiv ve Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi ve Tasfiye Halinde ..... Beton ve Yapı Endüstri Sanayi Ticaret A.Ş. ...... Bankası A.Ş.ne başvuru yapıp kredi talebinde bulunmuş ve kullanılacak kredinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/532 Esas KARAR NO : 2024/1286

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mahallesinde yer alan arsa nitelikli, 12.766,00.-m2lik ..... ada ..... parsel sayılı taşınmaz Tapu Müdürlüğünün 29.12.2006 tarih ve ..... yevmiye nolu işlemiyle ..... Konut Yapı Kooperatifi adına tescil edildiğini, dava dışı Tasfiye Halinde ..... Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Tasfiye Halinde ..... İnşaat Malzemeleri Petrol Ürünleri Otomotiv ve Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi ve Tasfiye Halinde ..... Beton ve Yapı Endüstri Sanayi Ticaret A.Ş. ...... Bankası A.Ş.ne başvuru yapıp kredi talebinde bulunmuş ve kullanılacak kredinin teminatı olarak ...... adına tescil ettirildiğini, ..... ada ..... parsel gösterildiğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... Talimat sayılı dosyası üzerinden satış işlemlerine başlanıldığını, dava konusu ...... ada ..... parseldeki ...... paya yönelik olarak Bakırköy ..... ATMnin ..... E. ..... K. sayılı dosyası üzerinden 13.10.2011 tarihinde davacı ..... Kooperatifi tarafından ...... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığını, İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesinde yer alan ..... ada ..... parsel sayılı sayılı taşınmazdaki davalı ..... Ltd. adına tescil ettirilmiş 31/100 oranındaki payın, iktisap edildiği 30.10.2020 tarihinden önce Küçükçekmece ...... İcra Dairesinin ..... Talimat sayılı takip dosyası üzerinden yapılan cebri ihale sonucunda müvekkil ..... A.Ş. tarafından iyi niyetli olarak 13.08.2020 tarihinde satın alınıp, 4721 sayılı TMKnın 705/2 ve 1023 maddeleri gereğince ihale tarihi itibariyle ve davalı ..... Ltd. ve malik-i evveli ..... Boğazköy . Kooperatifinden önce mülkiyetinin kazanılmış olması nedeniyle TMKnın 1024 ve 1025 maddelerine dayalı olarak tapu kaydının iptali ile müvekkil ...... A.Ş. adına tesciline, 6100 sayılı HMKnın 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile işin aciliyeti, Mahkemece kurulacak hükmün infazının temini, yargılamanın uzamasının önlenmesi ve Müvekkilin haklarının korunması için çekişmeli ..... ada ..... parseldeki davalı ...... Ltd. adına tescil ettirilmiş 31/100 oranındaki payın eldeki dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar üçüncü kişilere devrinin ve taşınmaz üzerine şahsi ya da ayni haklar kurulmasının tercihen teminatsız olarak ya da uygun görülecek makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir olarak önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazın 31/100 kısmının Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. ...... K. sayılı ilamının 07.05.2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine ..... Konut Yapı Kooperatifi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2024/1281

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1238 · K. 2024/1283

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2024/1280

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/993 · K. 2024/1288

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2024/1287

19 Aralık 2024