Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/699 · K. 2025/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 K. 2025/250

E. 2024/699K. 2025/25018 Nisan 2025
hacizyasal sürebağımsız bölümmenfi tespitiadeihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararıtespit davasıhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu menfi tespit davasının, işlemden kaldırıldığı 17/01/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan, müvekkili adına 17.500.000,00-TL'lik sahte senet düzenlendiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu senedin ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haksız olarak icra takibine koyulduğunu, icra dosya kapak hesabının 24.349.808,15-TL olduğunu, müvekkilinin kendisi aleyhine başlatılan icra takibini öğrendiğinde savcılığa derhal suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili soruşturmaların ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturma dosyaları kapsamında görülmekte olduğunu,...

Karar Metni

T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/699 KARAR NO : 2025/250

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu menfi tespit davasının, işlemden kaldırıldığı 17/01/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan, müvekkili adına 17.500.000,00-TL'lik sahte senet düzenlendiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu senedin ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haksız olarak icra takibine koyulduğunu, icra dosya kapak hesabının 24.349.808,15-TL olduğunu, müvekkilinin kendisi aleyhine başlatılan icra takibini öğrendiğinde savcılığa derhal suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili soruşturmaların ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturma dosyaları kapsamında görülmekte olduğunu, müvekkilinin söz konusu icra dosyasında tebligatlardan haberinin olmadığını, takibe ilişkin tebligatın, müvekkilinin adresine hiçbir zaman ulaşmadığını, bu hususta tanıklarının mevcut olduğunu, kesinleşen icra dosyasında icra işlemleri neticesi müvekkilinin banka hesaplarına bloke koyulduğunu, müvekkili adına kayıtlı ama gerçekte müvekkiline ait olmayan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi/Köyündeki 317 ada, 14 parselde kayıtlı B Blok 4 numaralı bağımsız bölüm, B Blok 5 numaralı bağımsız bölüm, B Blok 6 numaralı bağımsız bölüm ve B Blok 9 numaralı bağımsız bölüm olmak üzere toplam 4 taşınmaza haciz işlemi yapıldığını ve satış işlemlerine başlandığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin dosyanın alacaklısını tanımamakta olduğunu ve hayatında hiç görmediğini, müvekkilinin hayatında senet dahi imzalamadığını ve ciro yapmadığını, alacaklı ile müvekkili arasında ticari, organik yahut herhangi başkaca bir bağ bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin, hakkında başlatılan bu takipten çok geç haberdar olduğunu, takip sürecini ilerleten alacaklının, müvekkiline büyük bir mağduriyet yaşatmakta olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve bir ev hanımının bu tutarda bir senet düzenleyip imzalamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, mahkememizce müvekkilinden imza örnekleri alınarak gerekli bilirkişi incelemesiyle senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının rahatlıkla anlaşılacağını, senetteki imzaya bakıldığında bile bir imzadan çok parafa benzediğinin ortada olduğunu, dosya konusu senede ilişkin cezai ve hukuki sürecin devam etmekte olduğunu, soruşturmaların ve hukuki davaların neticelenmesine kadar satış, haciz ve diğer dosya işlemlerinin durdurulması halinde telafisi mümkün olmayan zararların meydana geleceğini, bu meblağda bir borç için gereken dava masrafı ve teminatların müvekkili tarafından karşılanamayacak olmasının bile takibin kötü niyetli olarak başlatıldığına kanıt olduğunu, müvekki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2023/556

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2024/946

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2023/161

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2024/154

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2024/288

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2024/240

12 Mart 2024