DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...A.Ş. arasında acentelik ilişkisinin bulunduğu, müvekkili şirkete 2023 yılının Kasım ve Aralık aylarında yapılan sigortalara ilişkin ücret olarak kararlaştırılan % 15 komisyon tutarlarının ödenmediği, davalı ...A.Ş.nin 28.11.2023 tarihinde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 20nci maddesi ve Sigorta ve Reasürans ile Emeklilik Şirketlerinin Mali Bünyelerine İlişkin Yönetmelikin 13üncü maddesi kapsamında Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK) tarafından mali bünye zafiyeti nedeniyle tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/242 Esas KARAR NO :2025/208
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...A.Ş. arasında acentelik ilişkisinin bulunduğu, müvekkili şirkete 2023 yılının Kasım ve Aralık aylarında yapılan sigortalara ilişkin ücret olarak kararlaştırılan % 15 komisyon tutarlarının ödenmediği, davalı ...A.Ş.nin 28.11.2023 tarihinde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 20nci maddesi ve Sigorta ve Reasürans ile Emeklilik Şirketlerinin Mali Bünyelerine İlişkin Yönetmelikin 13üncü maddesi kapsamında Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK) tarafından mali bünye zafiyeti nedeniyle tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığını, mezkûr karar çerçevesinde şirketin sigorta portföyünün idaresi ... Hesabına (Hesap) bırakıldığını, zorunlu sigortalar kapsamı dışındaki sigorta alacaklarının ise sigorta şirketinin mevcut varlıklarından karşılandığını ve bu işlem de ... Hesabı tarafından yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin hak etmiş olduğu alacaklar yönünden ... Hesabı tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kısmi dava olarak; müvekkili şirketin acentelik ilişkisinden kaynaklı hak etmiş olduğu 100,00 TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalıya ait taşınır taşınmaz mallar üzerinde üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ile ... Hesabı Yönetmeliği 9/1-ç bendi gereğince, sigorta şirketlerinin mali bünye zafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlardaki ruhsatlarının iptal edilmesi halinde kapsamda bulunan sigorta branşlarına ait tazminatlar mevzuata uygun olması ve Genel Şartlarda öngörülen koşulları taşıması halinde ... Hesabı tarafından ödenmekte olduğunu, Sınırlı Sorumlu ... Karşılıklı Sigorta Kooperatifi'nin mali bünye zafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlardaki ruhsatları iptal edilmemiş olup sadece portföy yönetimi ... Hesabı'na devredildiğini, bahsi geçen portföy devri, şirketin tüzel kişiliğini sona erdiren bir işlem niteliğinde olmadığını, ...A.Ş.'nin tüzel kişiliği devam etmekte olduğunu ve taraf ehliyetinin bulunduğunu, dolayısıyla tüzel kişiliği bulunan ...A.Ş.'nin dava ve taraf ehliyetini de haiz olduğundan, ayrıca ... Hesabı nezdinde herhangi bir teminat, mal, hak ve alacağı bulunmadığından ... Hesabına karşı yapılan işbu b...