DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde "sözleşme öncesi sözleşmesiz kullanım" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketimin, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 3.301,11TL tutarında kaçak elektrik faturası...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/231 Esas KARAR NO :2025/51
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde "sözleşme öncesi sözleşmesiz kullanım" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketimin, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 3.301,11TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı tarafça söz konusu kaçak elektrik faturasının süresinde ödenmemesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 3.411,22TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın borçlu sıfatına sahip olmayan davalı şirkete karşı ikame edilmiş olduğunu, bu sebeple davanın sıfat ( husumet) yokluğundan reddi gerektiğini, davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde ve Beşiktaş Vergi Dairesi' nde kuruluşundan bugüne adresinin "..." olduğunu, kaçak elektrik kullanımı iddia edilen ve "kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında belirtilen "..." adresi ile hiç bir şekilde ilgisi bulunmadığını, davacı kurum tarafından kendi bünyesinde ve davalı şirketin yokluğunda tutulmuş olan tespit tutanakları ve düzenlenmiş olan faturaların davalı şirket yönünden bağlayıcılığının bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde yer alan elektrik faturasında davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde kayıtlı olduğu adresi yazılı olduğunu, davalı şirketin belirtilen adreste elektrik kullanımının olmadığını, davacı kurumun da bilgisi dahilinde olduğunu, dolayısıyla davacı kurumun, davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibini açmakta kötü niyetli olduğunu belirterek öncelikle husumet itirazının dikkate alınmasına, neticede haksız davanın reddine, davacının %20'den az olmayan kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,...