DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sigorta A.Ş. nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Müş. Ltd. Şti. nin ilgili olduğu ... plakalı araç, davalı tarafın ilgili olduğu ... ... otoparkında bulunan taş bloğa çarpması sonucu hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirket, Eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, sigortalı hasar beyanı, olay yeri fotoğrafları ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz Raporuna göre; sigortalı araç davalının ilgili olduğu otoparkta buluna taş blok çevresinde herhangi bir uyarı levhası v.s....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/521 Esas KARAR NO :2025/217
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sigorta A.Ş. nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Müş. Ltd. Şti. nin ilgili olduğu ... plakalı araç, davalı tarafın ilgili olduğu ... ... otoparkında bulunan taş bloğa çarpması sonucu hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirket, Eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, sigortalı hasar beyanı, olay yeri fotoğrafları ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz Raporuna göre; sigortalı araç davalının ilgili olduğu otoparkta buluna taş blok çevresinde herhangi bir uyarı levhası v.s. bulunmamasından dolayı betona çarpmak suretiyle hasarlandığını, davalı tarafın sorumluluğunda bulunan otoparkta gerekli önlemleri almaması v.s. Sebebiyle haksız fiil hükümleri, kusur/kusursuz sorumluuk hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce, dava açılmadan önce davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, takibe itiraz etmesi üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartını yerine getirilmesi amacıyla, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... Başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Arabuluculuk son tutanağı anlaşamama olarak düzenlendiğini beyanla; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 50.800,93 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 08.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini; davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkullerin Uyap sistemi üzerinden tespit edilerek araç ve/veya gayrimenkullerine teminatsız ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca, müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibi konu edildiği şekli ile müvekkilinin, davacıya borcu bulunmadığından ve davacının, müvekkili aleyhine icra takibinde bulunmasını gerekli kılan bir durum bulunmadığından yasal süresi içerisinde müvekkili aleyhine başlatılmış olan icra takibine karşı itiraz edilmesi gerektiğini, müvekkiline dava dilekçesi tebliğ edilmiş olan ... Mah. ... İskelesi Cad. ... ... ... No:89/105 .../İST. adresi Bakırköy Mahkemelerinin yetki alanında kaldığını, dava ticari bir dava olduğundan ve Bakırköy Adliyesinde ticaret mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı yanca öne sürülen talep ve iddialar hukuki dayanaktan yoksun ve mesne...