DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi nezdinde 01/11/2021 başlangıç ve 01/11/2022 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı Ekstra Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve dava dışı ... AŞ'nin maliki olduğu, davalı ... ... Şirketinin işleteni bulunduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü alkollü bir şekilde, dava dışı ...'nun maliki olduğu park halindeki ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından; ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı aracın sigorta...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/510 Esas KARAR NO:2025/219
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi nezdinde 01/11/2021 başlangıç ve 01/11/2022 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı Ekstra Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve dava dışı ... AŞ'nin maliki olduğu, davalı ... ... Şirketinin işleteni bulunduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü alkollü bir şekilde, dava dışı ...'nun maliki olduğu park halindeki ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından; ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta AŞ'ye 17.823,08 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, ... plakalı aracın malikinin müvekkil şirkete değer kaybı talebinde bulunması üzerine 12.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, alacaklı müvekkili şirket, yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, borçlu tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulünü, davalıların takibe, borca, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının devamını, davalı tarafın hakkında alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11.09.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, işbu dava, davacı tarafından hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından üçüncü şahıs olan ...'e kiralanan bir araç olduğunu, sözleşmenin belli bir süre için yapılmadığının dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia ettiğini buna ilişkin tek somut delil kaza tespit tutanağı olduğunu, davacı dava dilekçesinde rücu bedeli alacağı talep etmişse de işbu bedel fahiş olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın talep ettiği alacak miktarının tespitinin yargılama yapılmasını gerektirdiğini, alacak miktarları muayyen (likit) olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, -Kaza tespit Tutanağı, Ekpertiz Tutanağı, Poliçe, Fatura, Fotoğraf DELİLLERİN DEĞE...