Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat ile Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, TPMK'ya 14.01.2021 tarihinde ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunduğu 18 numaralı tasarımının taklitlerinin; davalılar ... ve ... (...) tarafından üretim ve satışının gerçekleştirildiğini, yine davalılara ait ... adlı ... satış sayfasında satışının gerçekleştirildiğini, piyasadan temin edilen ... markalı taklit ürün örneği ile müvekkiline ait orijinal ürün örneği sunularak ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespit dosyası ile şikayet olunanın iş yerinde ve ... adlı ... satış sayfası üzerinde keşif...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/554 KARAR NO : 2024/231
DAVA : TASARIMA TECAVÜZ- HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat ile Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, TPMK'ya 14.01.2021 tarihinde ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunduğu 18 numaralı tasarımının taklitlerinin; davalılar ... ve ... (...) tarafından üretim ve satışının gerçekleştirildiğini, yine davalılara ait ... adlı ... satış sayfasında satışının gerçekleştirildiğini, piyasadan temin edilen ... markalı taklit ürün örneği ile müvekkiline ait orijinal ürün örneği sunularak ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespit dosyası ile şikayet olunanın iş yerinde ve ... adlı ... satış sayfası üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, belirsiz alacak davası hükümlerine göre tazminat miktarı tam ve kesin olarak tespit edildiğinde artırmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tespiti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep ettiklerini, maddi tazminatın hesaplanmasına dair tercihlerini 6769 sayılı Kanunun 151/2-a maddesine göre talep ettiklerini, müvekkilinin tasarımlarına tecavüz ile haksız rekabet sonucu aldığı siparişler iptal edildiğinden oldukça büyük zararı olduğunu, bu noktada davalının kaç adet üretim yaptığının belirlenmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırmak üzere şimdilik 100 TL itibar tazminatının delil tespitinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, özgün tasarımların tasarım hakkı sahibi iken müvekkilinin kendisinin taklitçi durumuna düşerek manevi zarara da uğradığını, ayrıca delil tespiti için yapılan masrafların da müvekkilinin bu eylem nedeniyle uğradığı zarar kapsamında olup delil tespit dosyası kapsamındaki harç, keşif ve bilirkişi ücretlerinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalıların, müvekkilinin tasarım hakkını ihlal eder nitelikteki taklit ürünleri üretip satışını yaptığını, müvekkilinin tasarım hakkını ihlal eder nitelikteki taklit ürünlerin üretim ve satışının durdurulmasını, görüldüğü yerde toplatılmasını, satışının yapıldığı internet sitelerine erişimin engellenmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, 14.01.2021 tarihinde ... numaralı ürün tasarımının kendisine ait olduğunu tescil ederek haksız ve hukuka aykırı olarak hak iddia ettiğini, davacının SMK'nın 5. maddesine aykırı olarak tescil işlemini gerç...